Дело №1-81/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Чегдомын 08 апреля 2011г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,
подсудимого Развалова А.И.,
потерпевшего ФИО5
защитника – адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
при секретаре Осавлюк С.В.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Развалова А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Развалов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Развалова А.И., в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к ФИО5 он не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, с подсудимым примирился.
Подсудимый Развалов А.И и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Развалов А.И совершил преступление средней тяжести, что ранее он не судим, причиненный ущерб загладил, и стороны просят прекратить уголовное дело, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый Развалов А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Развалова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Развалову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – сварочный аппарат - оставить во владении потерпевшего ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Жмайло