Дело №1-110/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пос. Чегдомын 21 июня 2012 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Руденко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В., подсудимого Чистякова Виталия Эдуардовича, защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, при секретаре Якушкиной Н.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении - ЧИСТЯКОВА ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чистяков В.Э. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах - 09 мая 2012 г. около 02 часов, находясь на территории, расположенной в 2-х метрах от магазина «Каскад», по <адрес>, по направлению к дому № «а» по <адрес>, Чистяков В.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить мобильный телефон «NOKIAC2-01» в корпусе серого цвета, стоимостью 3 490 рублей, принадлежащий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел Чистяков В.Э., в этот же день, в это же время, понимая, что преступный характер его действий очевиден присутствующим ФИО7, ФИО8 и ФИО6, проявляя дерзость и изворотливость, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к ФИО6, у которой в руке находился мобильный телефон «NOKIAC2-01» в корпусе серого цвета, стоимостью 3 490 рублей и, умышленно выхватил его из руки последней. ФИО7, ФИО8 и ФИО6 желая пресечь преступные действия Чистякова В.Э, стали требовать от последнего вернуть мобильный телефон «NOKIAC2-01», Однако Чистяков В.Э. игнорируя требования последних, вернуть мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, держа его в руке, побежал в сторону <адрес> по ул. парковая в <адрес>, то есть открыто похитил его. В дальнейшем Чистяков В.Э. распорядился мобильным телефоном «NOKIAC2-01» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО6 по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чистяков В.Э. причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 3490 рублей. Подсудимый Чистяков В.Э. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно полностью, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном. К судебному заседанию от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и прекращении уголовного дела в связи с их примирением, поскольку похищенное ей возвращено, она не имеет к подсудимому никаких претензий. Подсудимый Чистяков В.Э. также просит прекратить уголовное дело, поскольку он раскаивается, возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, он с ней примирился. Адвокат полагает что имеются основания для прекращения уголовного дела, Чистяков В.Э. ренее не судим, раскаивается, ущерб возместил. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, законных оснований возражать против удовлетворения заявленного ходатайства у него нет.. Выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему- Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По месту жительства Чистяков В.Э. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим. Согласно ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Чистяков В.Э. относится к преступлениям средней тяжести. С учетом всего изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистякова В.Э. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ поскольку факт его примирения с потерпевшей объективно установлен в судебном заседании. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд- П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистякова ФИО10 обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Чистякову В.Э. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней, через данный суд. Судья Л.В. Руденко