Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чегдомын Дата обезличенагода
... суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличенаг. по иску ФИО2 к ОАО КБ «Восточный Экспресс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличенагода между ней и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита 150000 рублей, с учетом процентов и комиссии за ведение ссудного счета, которая составляла 1500 рублей. На момент заключения договора ей не было известно о том, что нарушаются ее права, затем после транслирующейся телевизионной передачи в марте 2010года она стала предполагать о незаконности действий банка. Она обратилась в филиал банка, где заключался кредитный договор, однако в своем ответе банк сослался на кредитование банковского специального счета открываемого клиенту. Просит взыскать с ответчика 49500 рублей, удержанные в качестве комиссии за ведение банковского специального счета и 5000 рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами. В судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что просит взыскать незаконно удержанные в счет погашения комиссии за ведение счета денежные средства в размере 49999 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличенаг. исковые требования ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... удовлетворены частично, условие договора от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета признано недействительным. С ОАО «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен в пользу ФИО2 взыскано 49999 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ОАО «Восточный экспресс банк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... отменить, принять новое решение по делу, в котором отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что заключенный кредитный договор, согласно условиям, изложенным в Оферте, является смешанным договором, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. Погашение задолженности по кредиту возможны только при условии зачисления денежных средств на текущий банковский счет, то есть является единым финансовым продуктом. Кредитный договор от Дата обезличенагода, заключенный в форме оферты, акцептованный банком в тот же день отвечает всем требованиям законодательства. В соответствии с графиком гашения кредита, заявлением на получение кредита, можно увидеть, что комиссии за открытие и ведение ссудного счета с Истицы не взимались. При заключении договора истец действовал добровольно, был информирован обо всех условиях договора, принял их и исполнял и об изменении договора не обращался.
ФИО2 предоставила письменные возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличенаг. является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещается исполнителем в полном объеме. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Представители ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание апелляционной инстанции не прибыли, предоставили письменное заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.
Истец ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не прибыла, предоставила письменное заявление о рассмотрение дела по апелляционной жалобе ОАО «Восточный экспресс банк» в ее отсутствие. Решение мирового судьи просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему:
Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в котором отсутствуют признаки договора банковского счета. Обязательным условием при получении кредита Заемщиком, как было установлено в суде первой инстанции, являлось открытие и ведение специального банковского счета, что противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку обуславливают оказание одной услуги обязательным приобретением иной услуги. Таким образом, мировой судья правомерно признал условия договора от Дата обезличенаг., заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающего обязанность истца выплачивать комиссию за ведение ссудного счета, недействительными и взыскал неправомерно взысканную комиссию за ведение судного счета в размере 49999рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что из графика погашения кредита не следует, что Заемщик выплачивал комиссию за ведение ссудного счета, являются необоснованными, так как из имеющегося в материалах дела графика следует, что на Заемщика возлагалась ежемесячная выплата денежных средств за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей, кроме этого истцом были предоставлены копии приходно-кассовых ордеров, подтверждающих внесение платежей по оплате кредита за 2007,2008, 2009,2010гг.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что истцом не было предоставлено доказательств причинения ей морального вреда, не установлены факты обмана ее ответчиком и оказания на нее давления, в связи с чем ей отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (услуги), а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Как было установлено в судебном заседании, ОАО «Восточный экспресс банк» при заключении договора потребительского кредита с истцом, умышленно, с целью извлечения дополнительной прибыли, внес в условия потребительского кредита, дополнительные условия о взимании с Заемщика комиссии за ведение счета. Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что истцу были причинены нравственные и физические страдания умышленными действиями ответчика и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя ( продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с разъяснениями обзора законодательства о судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007г., данная норма является обязанностью суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличенаг. по иску ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен о защите прав потребителя изменить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... района Хабаровского края в пользу ФИО2 49999 рублей, неправомерно взысканных за ведение ссудного счета по договору потребительского кредита, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего взыскать в пользу ФИО2 50999(пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп.
Взыскать Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... района Хабаровского края штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25499(двадцать пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 50 коп. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района.
Взыскать Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1729(одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 97 коп. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличенагода оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ФИО0