Дело №г.
Апелляционное определение
п. Чегдомын 09 марта 2011г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Палихову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Палихова Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 15 сентября 2007г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику Палихову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10056 руб. 63 коп. и судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 15 октября 2007 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 12).
Ответчиком Палиховым Д.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края, в которой он просит отменить решение и прекратить дело, ссылаясь на то, что о месте и времени судебного заседания он уведомлен не был, узнал, что имеется решение в августе 2010г.. Истец в настоящее время обанкротился (л.д.17).
Судебная повестка, направленная в адрес ООО <данные изъяты> возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ответчик Палихов Д.С. в зал суда не прибыл, судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении, в апелляционной жалобе самим ответчиком, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сообщению инспектора ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе полученному посредством телефонной связи, Палихов Д.С. значится зарегистрированным по адресу <адрес>.
Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Так суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу
Определением Арбитражного суда Хабаровского края № А73-2795/2008 от 21 декабря 2009г., вступившего в законную силу 22.01.2010г., конкурсное производство, открыто в отношении ООО <данные изъяты> завершено (л.д.48).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 15 октября 2007 г. отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Палихову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.В. Руденко