АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чегдомын 27 мая 2011г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Руденко Л.В., с участием Панасевич В.А., при секретаре Якушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Панасевич В.А. на определение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 07.04.2011г. о возвращении апелляционной жалобы Панасевич В.А. на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 18.01.2011г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Панасевич В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Панасевич В.А. обратился в Верхнебуреинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 07.04.2011г. о возвращении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 18.01.2011г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Панасевич В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В своей частной жалобе Панасевич В.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что 01.04.2011г. им получено определение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района об оставлении его апелляционной жалобы на решение судьи без движения. Недостатком послужившим основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, было указано не приложение к апелляционной жалобе квитанции об оплате государственной пошлины. Указанным определением ему предлагалось в течение 2 дней с момента получения определения устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы. Обжалуемым определением срока начала исполнения определен с момента получения им определения, а так как он получил определение 01.04.2011г., то течение процессуального срока для исполнения началось 02.04.2011г.. Так как день окончания срока приходился на воскресенье 03.04.2011г., то днём окончания исполнения указанного определения считается 04.04.2011г.. Он устранил недостатки, указанные в определении мирового судьи, направив заказным письмом на имя мирового судьи с сопроводительным письмом квитанцию об уплате государственной пошлины в первый же день начала течения процессуального срока, а именно, 02.04.2011г.. Панасевич В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении его частной жалобе, отмене определения мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 07.04.2011г. о возвращении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 18.01.2011г. по иску ОАО «ДГК» к Панасевич В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в частной жалобе. Суд, выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему. 18 января 2011г. мировым судьёй судебного участка №52 Верхнебуреинского района по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» к Панасевич В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Панасевич В.А. в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 35164 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1254 руб. 93 коп., а всего 36 419 руб. 35 коп.. На указанное решение ответчиком Панасевич В.А. была подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 28.03.2011г. апелляционная жалоба Панасевич В.А. оставлена без движения и предложено в течение 2 дней с момента получения данного определения исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копия указанного определения направлена ответчику Панасевич В.А. 29.03.2011г. (л.д.156), которое им получено 01.04.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.157). Определением мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 07.04.2011г. апелляционная жалоба Панасевич В.А. возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. В подтверждение своих доводов, указанных в частной жалобе, Панасевич В.А. представил - чек-ордер от 02.04.2011г., согласно которой Панасевич В.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 100 руб. (л.д.169); - копию квитанции от 02.04.2011г. о направлении заказного письма в адрес мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района (л.д.166); - сопроводительное письмо с указанием исполнения определения мирового судьи от 28.03.2011г., зарегистрированное судебным участком №52 Верхнебуреинского района 08.04.20011г.. Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Как установлено в судебном заседании Панасевич В.А. получил копию определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 01.04.2001г.. Срок для исполнения определения ему был предоставлен в течение 2-х дней со дня получения указанного определения. Панасевич В.А. произвёл уплату государственной пошлины 02.04.2011г., то есть на следующий день после получения определения, и в это же день 02.04.2011г. направил квитанцию в адрес судебного участка. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Панасевич В.А. указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнил своевременно, в установленный судьёй срок, в связи с чем суд признаёт определении мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 07.04.2011г. о возвращении апелляционной жалобы Панасевич В.А. необоснованным и подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции – ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 07.04.2011г. о возвращении апелляционной жалобы Панасевич В.А. на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 18.01.2011г. по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Панасевич В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, отменить. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения Судья Л.В. Руденко