АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

п. Чегдомын 03 июня 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя истца Сергеевой Е.Л.,

ответчика Цыганова С.Л.,

представителя ответчика Дьячковой А.А.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цыганову С.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе Цыганова С.Л. на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 16.02.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратилось в судебный участок №52 Верхнебуреинского района с иском к Цыганову С.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2339, 40 руб., пени в размере 12.93 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.540, 539 ГК РФ между абонентом Цыгановым С.Л., проживающим по адресу – <адрес> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период август 2010г. по ноябрь 2010г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия им не оплачивалась, в результата образовалась задолженность по оплате в размере 2339, 40 руб.. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Поскольку оплата электроэнергии ответчиком своевременно не произведена, на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на 01.12.2010г. были начислены пени в размере 12,93 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 400 руб..

Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены, в связи с оплатой ответчиком задолженности и истец просил суд взыскать с ответчика начисленную пеню в размере 12 руб. 93 коп. и судебные расходы в сумме 400 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 16.02.2011г. требования ОАО «ДЭК» удовлетворены, с Цыганова С.Л. в пользу истца взыскана пеня в размере 12 руб. 93 коп. и оплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб., а всего 412 руб. 93 коп..

В апелляционной жалобе ответчик Цыганов С.Л. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, так как считает, что решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, не согласен с принятым мировым судьёй решением, так как на момент обращения истца с иском в суд им была полностью произведена оплата за электроэнергию, уведомлением на ограничение режима потребления энергии он не получал. Истец указывает задолженность за электроэнергию в период с 01.08.2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 2339 руб., в то время как он 16.09.2010г. через ОАО «Далькомбанк» оплатил электроэнергию сумму 2737 руб.. Подсчеты истца он считает неправильными, в связи с чем считает, что все расходы, связанные с обращением в суд образовались по вине работников истца.

Представитель истца по доверенности Сергеева Е.Л. в судебном заседании пояснила, что решение суда законно, проси оставить его без изменения, поскольку исковые требования истцом были удовлетворены только после обращения истца в суд.

Ответчик Цыганов С.Л. и его представитель Дьячкова А.А. в судебном заседании настаивали на отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного заседания установлено, что на день предъявления искового заявления задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. составляла 2339, 40 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, представленной истцом (л.д.5).

Доводы ответчика, относительно того, что указанная задолженность им была оплачена до предъявления иска в суд не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из п. 14 ст.155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с отсутствием сведений о своевременности оплаты ответчиком задолженности по электроэнергии, суд считает, что требование о взыскании с него пени с размере 12 руб. 93 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Однако, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как истцом при подаче иска в суд не был представлен документ об оплате государственной пошлины по данному делу, а представлено платежное поручение №41504 от 18.10.2010г. об оплате государственной пошлины по исковому заявлению к ФИО5 (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, ст.362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

РЕШИЛ:

Жалобу Цыганова С.Л. на решение мирового судьи судебного участка 52 по Верхнебуреинскому району по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цыганову С.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.02.2011г. по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цыганову С.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа 2010г. по ноябрь 2010г., отменить и принять новое решение.

Взыскать Цыганова С.Л. пеню в размере 12 (двенадцать) руб. 93 коп.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное решение может быть обжаловано в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Л.В. Руденко