АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын 28 июля 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе –

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием истца Шебоваленко А.С.,

представителя ответчика Хан Г.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов по договору займа,

по апелляционной жалобе Курбонова Д.С. на решение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 06.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Шебоваленко А.С. обратился в судебный участок №52 Верхнебуреинского района с иском к Курбонову Д.С. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 23.01.2007г. им были переданы ответчику в займы денежные средства в сумме 40 000 руб. с выплатой 5 % ежемесячно, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка. Срок договора займа оговорен не был. Требование от 06.04.2009г., полученное 18.04.2009г., согласно которому была истребована сумма займа и проценты по договору займа, ответчик не выполнил. Решением мирового судьи от 28.07.2009г. с ответчика в его пользу взыскана сумма займа 40000 руб. и проценты по договору займа за период с 23.01.2007г. по 23.05.2009г. в сумме 56000 руб.. Решением Верхнебуреинского районного суда от 20.01.2010г. по данному договору займа были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 23.05.2009г. по 23.12.2009г. в сумме 14 000руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.04.2009г. по 18.12.2009г. в сумме 2400 руб.. Данные решения суда ответчик в добровольном порядке не исполнил. Исполнительные листы к принудительному взысканию им переданы в отдел судебных приставов по <данные изъяты>, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Согласно справке отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2011г. суммы оплаты должником составляет 3000 руб., 04.03.2011г. сумма оплаты составляет- 95 520 руб.. Сумма договора займа, размер ежемесячных процентов за пользование денежными средствами, срок договора были установлены судебными решениями, вступившими в законную силу, которые в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, обязательны для суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариваю, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчик обязан к уплате по договору займа от 23.01.2007г. на 40000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, сроком возврата 18.04.2009г., проценты за пользование денежными средствами - за период с 23.12.2009г. по 04.03.2011г. - 14 месяцев и 10 дней из расчета 40000 руб. /40000х5%х14/ +/40000x5:30x10/ в сумме 28666 руб., /28000+666/./окончательны расчет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ проценты за пользование сумой займа в сумме 28666 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1060 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 06.04.2011г. исковые требования Шебоваленко А.С. удовлетворены. С Курбонова Д.С. в пользу Шебоваленко А.С. взысканы проценты в размере 28666 руб., расходы на оплату госпошлины 1059,98 руб., а всего взыскано 29725 руб. 98 коп..

В апелляционной жалобе ответчик Курбонов Д.С. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считает решение мирового судьи незаконным, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что срок действия договора займа 25.04.2009г., разумный срок со дня предъявления требования о возврате суммы займа – 18.04.2009г. – ч.2 ст.314. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Основной денежный долг подлежит уплате до полного его погашения. Его обязательства перед истцом о возврате основного долга исполнены в полном объёме 04.03.2011г. и, таким образом, в связи с устранением причины, влекущей право требования к нему основного долга, стали невозможными всякие требования процентов по займу. Кроме того, ответчик просит взыскать с Шебоваленко А.С. в его пользу государственную пошлину в размере 530 руб..

В возражениях относительно апелляционной жалобы Шебоваленко А.С. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает доводы ответчика о том, что уплата суммы основного долга исключает право требования процентов по договору займа за предыдущий период до даты уплаты суммы долга являются субъективными, не основанными на законе, а также личным желанием ответчика уйти от гражданской ответственности за несвоевременный возврат суммы долга, а также затянуть время исполнения судебного решения с целью скрыться за пределы России.

Истец Шебоваленко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, апелляционная жалоба не обоснованна.

Ответчик Курбонов Д.С., в суд не прибыл, по месту жительства не проживает, сведений о его месте нахождении суд не имеет.

В материалах дела имеется доверенность на участие в деле адвоката Хан Г.М., который не согласен с решением мирового судьи, полагает что нет оснований для удовлетворения требований истца поскольку решение суда состоялось, и проценты уже не могут взыскиваться после того как взыскан основной долг, просит решение мирового судьи отменить.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 28 июля 2009г. № с Курбонова Д.С. в пользу Шебоваленко А.С. взыскана сумма займа 40 000 руб., проценты по договору займа в сумме 56 000 руб. по расписке от 23.01.2007г., предусматривающей взимание с ответчика 5% ежемесячно, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2520 руб., а всего 98520 руб. (л.д.6-8).

Из справки ОСП по <данные изъяты> от 11.03.2011г. следует, что по исполнительному листу № от 28.07.2009г. по состоянию на 04.03.2011г. сумма оплаты составляет 3000 руб. 04.03.2011г. сумма оплаты 95520 руб. (л.д.12).

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20.01.2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа от 23.01.2007г. за период с 23.05.2009г. по 23.12.2009г. (л.д.10-11).

Истцом заявлены требования по данному делу о взыскании процентов по договору займа от 23.01.2007г. за период с 23.12.2009г. по 04.03.2009г. в сумме 28666 руб..

Мировым судьёй принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 23.12.2009г. по 04.03.2009г., то есть до дня возврата суммы займа, не выходя за пределы указанного срока, установленного законом.

Судом проверена правильность произведенных истцом расчетов, признаёт его верным.

Размер заявленных требований ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд признаёт доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй решение принято законно и обоснованно, в связи с чем у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи от 06.04.2011г. по иску Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов за период с 23.12.2009г. по 04.03.2009г. по договору займа от 23.01.2007г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, ст.362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 06 апреля 2011г. по исковому заявлению Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов за период с 23.12.2009г. по 04.03.2009г. по договору займа от 23.01.2007г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбонова Д.С. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Л.В. Руденко