АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

п. Чегдомын 28 июля 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Коробкиной В.Г.,

ответчика Погадаевой М.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> к Погадаевой М.М. о взыскании материального ущерба от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе ответчика Погадаевой М.М. на решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27.08.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ответчик с 14.10.1998г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ №340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ». При этом ответчик подписал обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и утрату права на получение пенсии. Решением Отдела социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 04.08.1998г., Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 25.03.2009г., ответчик трудоустраивался с 01.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 01.03.2002г. по 31.08.2002г. В результате не сообщения ответчиком сведений о трудоустройстве, произошла переплата пенсии в сумме 4 869 руб. 96 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Решением мирового судьи от 27.08.2010г. требования истца удовлетворены, Погадаевой М.М. взыскан в пользу УПФР материальный ущерб от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 4869 руб. 96 коп., в бюджет Верхнебуреинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 400 руб..

В апелляционной жалобе ответчика Погадаева М.М. просит решение мирового судьи от 27.08.2010г. отменить, считает, решение мирового судьи незаконно, поскольку оно принято в нарушение норм гражданско-правового законодательства, мировой судья рассмотрел дело, не известив её надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Гражданское дело ответчик просит прекратить, в связи с истечением срока давности для обращения в суд.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что мировым судьёй решение вынесено правильно.

Ответчик Погадаева М.М. в судебном заседании настаивала на отмене решения мирового судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362 - 364 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.08.2010г. мировым судьёй дело по иску УПФР к Погадаевой М.М. было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Определение мирового судьи о назначении дела к судебному разбирательству на 27.08.2010г., было направлено в адрес ответчика 13.08.2010г. (л.д.19), и получено Погадаевой М.М. 03.09.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела и принятия мировым судьёй решения ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания, то есть дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 27.08.2010г., в связи с нарушением норм процессуального права.

В ходе судебного заседания установлено, что решением УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Погадаевой М.М. по её личному заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» (л.д.4, 5).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 25.03.2009г. ответчик Погадаева М.М. трудоустраивалась с 01.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 01.03.2002г. по 31.08.2002г. (л.д.6-11).

За указанные периоды истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, в результате не сообщения ответчиком сведений о трудоустройстве.

Ответчиком заявлено о применении срок исковой давности к указанным требованиям.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Гражданским законодательством не предусмотрено, по указанным требованиям истца, применение специальных сроков исковой давности, в связи с чем подлежит применению общий срок исковой давности.

Нормой ст.196 ГК РФ предопределен трехгодичный срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С исковыми требованиями о взыскании материального ущерба от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 01.03.2002г. по 31.08.2002г. истец обратился 29.07.2010г., по истечении трехгодичного срока, т.е. с пропуском срока исковой давности, в то время как сведения о трудоустройстве ответчика, предоставляемые работодателем, в УПФР поступили своевременно. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27 августа 2010г по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (<данные изъяты> к Погадаевой М.М. о взыскании материального ущерба от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, отменить и принять новое решение.

Отказать управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Погадаевой М.М. о взыскании материального ущерба от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное решение может быть обжаловано в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011г.

Судья Л.В. Руденко