АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын 28 июля 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием истца Шебоваленко А.С.,

представителя ответчика Хан Г.М,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов по договору займа,

по апелляционной жалобе Курбонова Д.С. на решение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 06.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Шебоваленко А.С. обратился в судебный участок №52 Верхнебуреинского района с иском к Курбонову Д.С. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 21.04.2006г. им ответчику были переданы в займы денежные средства в сумме 50000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, сроком до 21 сентября 2006г., о чем ответчиком была написана собственноручно расписка. Решением Верхнебуреинского районного суда от 31.07.2009г. с ответчика в его пользу взыскана сумма займа 50000руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.04.2006г. по 21.05.2009г. в сумме 92500 руб. и проценты за несвоевременный возврат сумы займа за период с 21.09.2006г. по 21.05.2009г. в сумме 15000 руб., и госпошлину по делу в сумме 1600 руб., а всего -159100 руб.. Ответчик в добровольном порядке решение суда не выполнил. Исполнительный лист был передан к принудительному взысканию в ОСП по <адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Решение суда должник исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора займа, размер ежемесячных процентов за пользование денежными средствами, срок договора были установлены указанным выше судебным решением вступившими в законную силу, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение: обязательное для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик обязан ему к уплате по договору займа от 21.04.2006г. в сумме 50000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, сроком возврата 21.09.2006г. проценты за пользование суммой займа за период с 21.05.2009г. по 09.03.2011г. - 19 мес. 15дн. из расчета 50000 руб. /50000-х5%х19/ + /50000х5%:30х15/ в сумме 48750 руб. /47500+1250/.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ проценты за пользование сумой займа в сумме 48750 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1663 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 06.04.2011г. исковые требования Шебоваленко А.С. удовлетворены. С Курбонова Д.С. в пользу Шебоваленко А.С. взысканы проценты в размере 48 750 руб., расходы на оплату госпошлины 1662,50 руб., а всего взыскано 50412, 50 руб..

В апелляционной жалобе ответчик Курбонов Д.С. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считает решение мирового судьи незаконным, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что договор займа был заключен между ним и истцом сроком действия по 21.05.2009г. до возврата суммы займа ч.2 ст.425 ГК РФ. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Основной денежный долг подлежит уплате до полного его погашения. Его обязательства перед истцом о возврате основного долга исполнены в полном объёме 09.03.2011г. и, таким образом, в связи с устранением причины, влекущей право требования к нему основного долга, стали невозможными всякие требования процентов по займу. Кроме того, ответчик просит взыскать с Шебоваленко А.С. в его пользу государственную пошлину в размере 831,50 руб..

В возражениях относительно апелляционной жалобы Шебоваленко А.С. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает доводы ответчика о том, что уплата суммы основного долга исключает право требования процентов по договору займа за предыдущий период до даты уплаты суммы долга являются субъективными, не основанными на законе, а также личным желанием ответчика уйти от гражданской ответственности за несвоевременный возврат суммы долга, а также затянуть время исполнения судебного решения с целью скрыться за пределы России.

Истец Шебоваленко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, апелляционная жалоба не обоснованна.

Ответчик Курбонов Д.С., по месту жительства не проживает, к участию в деле привлечен адвокат Хан Г.М., который с требованиями не согласен и просит решение мирового судьи отменить.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2009г. № с Курбонова Д.С. в пользу Шебоваленко А.С. взыскана сумма займа 50000 руб. по расписке от 21.04.2006г., предусматривающей взимание с ответчика 5% ежемесячно, проценты по расписке за период 21.04.2006г. по 21.05.2009г. в размере 92500 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.09.2006г. по 21.05.2009г. в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1600 руб., а всего 159100 руб. (л.д.6-7).

Из справки ОСП по <адрес> от 11.03.2011г. следует, что по исполнительному листу № от 31.07.2009г. по состоянию на 09.03.2011г. сумма оплаты составляет 159 100 руб. (л.д.8).

Истцом заявлены требования по данному делу о взыскании процентов по договору займа от 21.04.2006г. за период с 21.05.2009г. по 09.03.2011г. в сумме48750 руб..

Мировым судьёй принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 21.05.2009г. по 09.03.2011г., то есть до дня возврата суммы займа, не выходя за пределы указанного срока, установленного законом.

Судом проверена правильность произведенных истцом расчетов, признаёт его верным.

Размер заявленных требований ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд признаёт доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй решение принято законно и обоснованно, в связи с чем у суда нет оснований для отмены решения мирового судьи от 06.04.2011г. по иску Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов за период с 21.05.2009г. по 09.03.2011г. по договору займа от 21.04.2006г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, ст.362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 06 апреля 2011г. по исковому заявлению Шебоваленко А.С. к Курбонову Д.С. о взыскании процентов за период с 21.05.2009г. по 09.03.2011г. по договору займа от 21.04.2006г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбонова Д.С. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Л.В. Руденко