№ 11-144 (2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын 31 октября 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Непомнящей В.С., действующей по доверенности № 701 от 29.12.2010 года,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства по частной жалобе судебного пристава-исполнителя на определение мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 13 октября 2011 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Непомнящая В.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 75 с заявлением о прекращении исполнительного производства № 317/07/12/27, возбужденного 31.07.2007 года на основании исполнительного листа № 2-629 от 01.06.2007 года, выданного судебным участком № 51, о взыскании коммунальных платежей с должника ФИО3 в пользу взыскателя <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 13 октября 2011 года заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства возвращено в связи с его неподсудностью данному мировому судье.

Судебный пристав-исполнитель Непомнящая В.С. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит его отменить, указывая, что 26.09.2011 года заявление о прекращении исполнительного производства было направлено в судебный участок № 51. 28.09.2011 года мировой судья судебного участка № 51 возвратил данное заявление на основании ч.1 ст.440 ГПК РФ. 30.09.2011 года указанное заявление повторно было направлено с просьбой вынести определение суда, как того требуют ст.ст.133, 134 ГПК РФ. 11.10.2011 года заявление было повторно возвращено сопроводительным письмом без вынесения соответствующего определения, с указанием на необходимость обращения в судебный участок № 75. 12.10.2011 года заявление о прекращении исполнительного производства было направлено мировому судье судебного участка № 75, который вынес обжалуемое определение, указав на необходимость обращения в судебный участок № 51. Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Непомнящая В.С. частную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Непомнящей В.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Правила ст.440 ГПК РФ должны применяться с учетом правил ч.3 ст.45 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая устанавливает, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Как указано в определении мирового судьи судебного участка № 75 от 13.10.2011 года и подтверждается имеющимися материалами, исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края. Материалы приказного производства хранятся в архиве данного участка, гражданское дело было рассмотрено в период, когда судебный участок № 75 на территории Верхнебуреинского района деятельность не осуществлял.

Правильно применив и истолковав нормы ст.440 ГПК РФ, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в данном случае вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть рассмотрен судом, вынесшим решение (выдавшим судебный приказ), на основании которого возбуждено исполнительное производство, при условии, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности в районе деятельности данного суда.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 13.10.2011 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному мировому судье является законным, обоснованным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей определения от 13.10.2011 года судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба судебного пристава-исполнителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 13 октября 2011 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Непомнящей В.С. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Маслова