об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Номер обезличен (2010)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын Дата обезличена года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,

с участием истцов Р., У.

представителя истцов Е. по устному ходатайству

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У., Р. к Закрытому акционерному обществу «…» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

У., Р. обратились в суд с иском к ЗАО «…» об истребовании имущества – автомобиля «Урал-375 Д», трактора погрузчика-штабелера ЛТ-72А из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что во владении У. находится автомобиль «Урал-375 Д», во владении Р. - трактор погрузчик-штабелер ЛТ-72А. Р.передал трактор в бессрочную аренду У. В 2008 году У. по устной договоренности поставил автомобиль и трактор на территории ответчика по ул.. . в п. Чегдомын. До настоящего времени ответчик не разрешает забрать указанное имущество.

В судебном заседании истец У. и истец Р. поддержали исковые требования полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, представив письменный отзыв из которого следует, что с исковыми требованиями ЗАО «...» не согласно по следующим основаниям: 1. На территории базы, ранее принадлежавшей ЗАО «...» предприятие не ведет никакой производственно-хозяйственной деятельности в связи с продажей объектов недвижимости. Данный участок находится в аренде у других лиц и ЗАО «...» не удерживает у себя ничье чужое имущество, поскольку удерживать просто негде.

2. Даже исковое заявление истцы подали с указанием адреса проживания директора предприятия, поскольку владели информацией о том, что от предприятия осталась только его государственная регистрация.

3. Никаких автомобилей и тракторов на хранение ЗАО «...» у У. не принимало.

4. При ремонте останков автомобиля У. взял у ЗАО «...» запасные части и восстановил свои автомобиль после аварии. За запасные части У. не рассчитался. С просьбой о том, чтобы ему вернули его имущество (двигатель от автомобиля) он также не обращался.

5. Оснований для передачи ему безвозмездно запасных частей, использованных при ремонте автомобиля - нет. Запасные части не оплачены.

6. Возвратить имущество У. - двигатель от автомобиля ЗАО «...» никогда не возражало и не возражает.

7. Согласно акта осмотра сотрудником ГИБДД автомобиля «Урал-375Д», находившегося на ранее занимаемой базе, от данного автомобиля имеется только один номерной агрегат - двигатель. Все остальное за данным автомобилем не зарегистрировано и не принадлежит У., поскольку это запасные части, которые он получил в ЗАО «...» обманным путем, обещая за них рассчитаться, но расчета не произвел.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ТК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Полагает, что в данном случае истцы не доказали обстоятельства на основании которых они заявляют свои требования. ЗАО «...» и не владеет указанным имуществом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Из справки-счет 27 МУ Номер обезличен от Дата обезличена г., паспорта транспортного средства 27 ЕМ Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что У. является собственником автотранспортного средства – грузового бортового автомобиля марки «Урал 375 Д», Номер обезличендвигателя ЯКЗ 236 л.д.5, 6).

Договором купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года и свидетельством о регистрации АА Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что Р. является собственником погрузчика-штабелера ЛТ-72А, Номер обезличендвигателя 081562 л.д.4, 10).

Между Р. и У. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года, согласно условиям которого Р. передал, а У. принял в аренду транспортное средство ЛТ-72А без экипажа. Срок аренды договором не установлен л.д.12).

Из постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Дата обезличена г. поступило заявление У. о привлечении к уголовной ответственности Е., который своими самоуправными действиями препятствует доступу к изъятию принадлежащего ему имущества – автомобиля марки «Урал» и трактора «ЛТ-72», находящихся на базе ЗАО «...».

Опрошенный в ходе материала проверки Е. пояснил, что У. обратился к нему с просьбой о предоставлении территории базы для постановки техники и проведения ремонта данной техники. Е. предоставил складское помещение и территорию базы У.у А.А., а также запасные части для ремонта техники. Из объяснений Е. установлено, что он препятствует вывозу техники, принадлежащей У., так как он отказывается от заключения договора аренды территории базы и складского помещения. В ходе проверки был произведен осмотр места происшествия территории базы ЗАО «...» совместно с сотрудниками ГИБДД, в ходе которого установлено, что согласно предъявленным документам на ТС У., его ТС находятся на территории базы.

Из объяснений Е. он работает в должности директора ЗАО «...». Примерно в 2007 году к нему обратился У. с просьбой о постановке техники в количестве 3-х единиц для проведения ремонта на территории базы, расположенной по адресу: п. Чегдомын ул. … Территория У. была предоставлена, но договор заключен не был, так как У. откладывал его заключение на более позднее время. Примерно в 2008 году, когда один из автомобилей марки «Урал» пришел в негодность, по просьбе У. он предоставил ему запчасти. После того как У. собрал машину «Урал» он (У.) начал ее эксплуатацию до момента совершения ДТП, отчего машина пришла в негодность. У. поставил данный автомобиль к нему (Е.) на базу, где разрезал и сдал на металлолом, при этом не возместил стоимость запчастей, предоставленных У. для данной машины. На территории принадлежащей ему (Е.) базы находится техника и привезенные к ней запчасти, а именно – машина «Урал», лесопогрузчик ЛТ, рама от ТТ-4, кузов автомобиля с запчастями. Это связано с тем, что У. до сих пор отказывается от заключения договора аренды и возмещения убытков, понесенных им (Е.) при совершении ДТП, а также утрате вышеперечисленных запчастей, переданных У. (л.5 отказного материала).

Из протоколов осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. следует, что ИДПС К. на территории базы «...» с участием понятых был осмотрен автомобиль УРАЛ-375 № рамы Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный знак отсутствует и погрузчик ЛТ-72А двигатель 081562 (л. 29 -30 отказного материала)

В судебном заседании судом произведен осмотр транспортного средства УРАЛ-375 на территории базы ЗАО «...» по ул… п.Чегдомын с участием инспектора ДПС К., в ходе которого при осмотре рамы вышеуказанного транспортного средства установлено, что на раме выбито 3 номера : Номер обезличен, часть номера скрыта металлической накладкой, 416914 и Номер обезличен. Инспектор ДПС К. суду показал, что именно этот автомобиль был им осмотрен при проведении проверки заявления У. в июне 2009г. Расхождение в номере рамы, может пояснить тем, что он записывал номер, который закрыт металлической накладкой. При записи № рамы им была допущена ошибка. Утверждает, что именно этот автомобиль был им осмотрен. Один из номеров установленных при осмотре автомобиля Урал-375 в судебном заседании 416914 соответствует номеру, указанному в паспорте транспортного средства ....

Из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенаг. следует, что за ЗАО «...» зарегистрированы линия электропередач, административное здание по адресу п.Чегдомын ул… л.д.52-53).

Доказательств передачи земельного участка, на котором расположена база ЗАО «...» по договору аренды иным лицам стороной ответчика не предоставлено. Из сообщения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от Дата обезличенаг. следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах на объект недвижимого имущества- земельного участка п.Чегдомын ул. … отсутствуют. л.д.51)

В судебном заседании при осмотре территории базы ЗАО «...» установлено, что административное здание закрыто, территория, на которой стоят осмотренные автомобили не охраняется.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Один из способов защиты права собственности закреплен в ст.301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из данной нормы закона следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, путем предъявления виндикационного иска.

Истец У., в силу бессрочного договора аренды от Дата обезличена года, заключенного с Р., является титульным владельцем автотранспортного средства – ЛТ-72А согласно ст.305 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ (в том числе и право на истребование имущества из чужого незаконного владения), принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Факт нахождения на территории базы ЗАО «...» грузового бортового автомобиля марки «Урал 375 Д», принадлежащего на праве собственности У., и погрузчика-штабелера ЛТ-72А, принадлежащего Р. и находящегося в пользовании У. по договору аренды от Дата обезличена г., установлен в судебном заседании в ходе проведенного осмотра и не оспаривается директором ЗАО «...» Е., что подтверждается его объяснениями, данными в ходе проведения проверки ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району, полученными в порядке ст.144 УПК РФ.

Доказательств того, что спорное имущество в ЗАО «...» находится на законных основаниях, равно как и того, что ЗАО «...» является добросовестным приобретателем этого имущества и между сторонами в надлежащей форме заключено соглашение о порядке пользования этим имуществом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что У. не заключил с ЗАО «...» договор аренды транспортных средств и не возместил убытки, понесенные в связи с совершенным ДТП, о чем указано в объяснениях директора ЗАО «...» Е., полученных в порядке ст.144 УПК РФ, юридического значения по данному делу не имеет.

РЕШИЛ:

Исковые требования У., Р. удовлетворить.

Истребовать имущество, находящееся на территории базы ЗАО «...» в п. Чегдомын ул. …, из незаконного владения Закрытого акционерного общества «...»: грузовой бортовой автомобиль марки «Урал 375 Д», № двигателя Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, год изготовления 1974 в пользу У.; погрузчик-штабелер ЛТ-72А, № двигателя Номер обезличен в пользу Р.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» судебные расходы в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей в пользу У.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2010г.

Судья Т.В. Маслова