Дело Номер обезличен(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре З.,
с участием представителя ответчика Ц.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к ООО «МСО, МУП «ТВС» в лице конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожных сделок, об обязании исключить потребителя З. из списка дебиторской задолженности, из списка должников и из базы должников,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация», муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение» в лице конкурсного управляющего Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании исключении потребителя из списка должников, ссылаясь на то, что изготовитель в нарушение ст.7,9,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не довел потребителя сведения о себе и о производимых им коммунальных ресурсах, а также об условиях поставки и ценах на них, а также об их безопасности и соответствия установленным требования. В нарушение ст. 6,7 ФЗ «О персональных данных» и ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» изготовитель включил потребителя в список задолженников, и имея требуемой ст. 3,23,24 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятий» правоспособности на совершение сделок в условиях финансовой несостоятельности в нарушение прав одних из кредиторов в пользу других кредиторов незаконно заключил с ООО «МСО» договор о передаче дебиторской задолженности от Дата обезличенаг. и передал этот список в ООО «МСО». В связи с тем, что договор от Дата обезличенаг. между МУП ТВС и ООО «МСО» был заключен в нарушением закона в соответствии со ст. 168 ГК он является ничтожным. Кроме этого договор от Дата обезличенаг. является ничтожным по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, потому что является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, ибо на деле отсутствуют сведения о том, что ООО «МСО» в действительности, как это указано в п.1.2 договора передало стороне 1 сумму кредита в сумме 23800000 рублей, а также отсутствуют сведения о том, что ООО «МСО» было кредитной организацией и имело право предоставлять кредиты. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок к договору о передаче дебиторской задолженности, заключенного Дата обезличенаг. между МУП «Тепловодоснабжение» и ООО «Межпоселенческая сбытовая организации», обязать ответчиков исключить потребителя З. списка дебиторской задолженности, обязать ООО «МСО» исключить потребителя З. из списка должников и из своей базы даны задолженников по всем имеющимся незаконно полученным и незаконно созданным информационным ресурсам.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассматривать без его участия.
Представитель ответчиков по доверенности Ц. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истца. Цены на коммунальные услуги, поставляемые, в том числе МУП «Тепловодоснабжение» были опубликованы в средствах массовой информации, тарифы на коммунальные услуги прошли соответствующую проверку в субъекте Российской Федерации. Обработкой персональных данных, а именно включением З. в список должников права истца нарушены не были, так как имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с З. взыскана задолженность по коммунальным услугам. З. стороной сделки не является. Указанной сделкой права истца нарушены не были.
Конкурсный управляющий Д. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Дата обезличенаг. между муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» в лице директора В. и ООО «Межпоселесенческая сбытовая организация» в лице генерального директора К. был заключен договор о передаче дебиторской задолженности. Согласно п.1.1 СУП «ТВС» передало ООО «МСО» задолженности предприятия в сумме 23800000 рублей, в соответствии с п.1.2 ООО «МСО» передало МУП «ТВС» сумму кредита в размере 23800000 рублей для оплаты задолженности перед предприятиями топливно-энергетического комплекса л.д.6-7)
Решением мирового судебного участка от Дата обезличенаг. с З. в пользу ООО «МСО» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 37965 руб. 12. коп л.д.10)
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» вве5дено наблюдение» л.д.38)
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по делу А73-2424/2008-38 муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» было признано банкротом, исполнение временного управляющего возложено на Д. л.д. 36-37)
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. утвержден временный управляющий МУП «Тепловодоснабжение» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Д. л.д.34)
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. конкурсным управляющим МУП «Тепловодоснабжение» городского поседения «Рабочий поселок Чегдомын» утвержден Д. л.д.35)
Дата обезличенаг. в ОВД Верхнебуреинского района П. было подано заявление о совершении преступлений конкурсным управляющим, аудитором, должностными лицами собственника имущества МУП «Тепловодоснабжение» и ООО «МСО» л.д. 45-46)
Постановлением от Дата обезличенаг. в заявлении П., представителя З., Щ. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления л.д. 54-56)
Согласно сообщению администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от Дата обезличенаг, Номер обезличен администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» давало разрешение МУП «ТВС» на передачу дебиторской задолженности в ООО «МСО» для оплаты кредита, необходимого для расчета по кредиторской задолженности за уголь перед ООО «СУЭК» в сумме 25 млн. рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. конкурсное производство в отношении МУП «Тепловодоснабжение» было завершено.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ)
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 23 ФЗ от 14.01.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» решения о крупной сделке принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку ничтожна.
Как было установлено в судебном заседании, между муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» и ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» 15.03.2008г. был заключен договор о передаче дебиторской задолженности. К указанному договору были приложены списки должников, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП и «Тепловодоснабжение», в числе задолженников указан З. Согласно решению мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района от 05.03.2009г. с З. взыскана в пользу ООО «МСО» задолженность за коммунальные услуги в сумме 37 965 руб. Данное решение, решением суда апелляционной инстанции от 26.06.2009г. изменено, дополнительно к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам, с З. взыскана государственная пошлина. В части взыскания задолженности с З. в пользу ООО «МСО» решения мирового судьи оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу и в порядке надзора не обжаловалось. Соответственно можно сделать вывод, что данными решениями с З. была взыскана задолженность по коммунальным платежам как с должника и пользователя коммунальных услуг.
Указанная сделка была оформлена в письменной форме с согласия собственника унитарного предприятия «ТВС» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Указанная сделка соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, совершена с целью оплаты имеющейся задолженности МУП «ТВС» перед предприятием топливно-энергетического комплекса за поставленное топливо на время отопительного сезона и соответствует требованиям закона. Обстоятельства, на которые ссылался истец в исковом заявлении о том, что данная сделка была заключена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, так как была осуществлена в условиях финансовой несостоятельности в пользу топливо-энергетического комплекса кредиторов против интересов других кредиторов -своих потребителей и работников, а также перед бюджетом и внебюджетными фондами, перед которым имел задолженность и обязательства, являются несостоятельными. Так как, указанный договор о передаче дебиторской задолженности был заключен в интересах потребителей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», с целью недопущения проблем с поставкой топлива на период отопительного сезона с ООО «СУЭК».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
З. в иске к ООО «МСО», МУП «ТВС» в лице конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожных сделок, об обязании исключить потребителя З. из списка дебиторской задолженности, из списка должников и из базы должников отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через суд, его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2010года.
Судья Жмайло Ю.Е.