Номер обезличен (2010) Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын Дата обезличена года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием истца Чекулаева С.Н.,
ответчика Злокотина В.А.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов на оплату услуг адвоката и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 136 275 рублей 43 копейки в порядке регрессе, а также расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Верхнебуреинского районного суда от Дата обезличена г. с него, как с поручителя, и с ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. 349 448 рублей 23 копейки в пользу Чегдомынского отделения Номер обезличен Сбербанка России. Он, как поручитель, выплатил по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена ... отделению Номер обезличен Сбербанка России 136 275 рублей 43 копейки, в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, своим правом увеличить исковые требования до 168 868,97 рублей не желает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Решением Верхнебуреинского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскано в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чегдомынского отделения Номер обезличен Сбербанка России 349 448 рублей 23 копейки основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору и договорам поручительства, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов л.д.4-5).
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из справки судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что с ФИО3 по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. Верхнебуреинского районного суда в пользу АК СБ РФ Чегдомынского отделения № 5529 взысканы сумма долга по кредитному договору в общем размере 136 275 рублей 43 копейки л.д.11).
Согласно справке АК СБ РФ дополнительного офиса Номер обезличен от Дата обезличена года долг по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. погашен. Должником ФИО3 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в счет погашения долга по исполнительному листу оплачено 168 868 рублей 97 копеек л.д.17).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании истцом подтверждено его право регрессного требования к ответчику ФИО2. Истец ФИО3 выплатил банку долг за заемщика ФИО2 за счет собственных денежных средств по решению суда, в связи чем к нему перешли права кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3965 рублей 51 копейка, и в связи с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Факт оплаты государственной пошлины и услуг адвоката подтверждается соответствующими квитанциями л.д.2, 12).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 142 240 (сто сорок две тысячи двести сорок) рублей 94 копейки в счет возмещения убытков.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья
Т.В. Маслова