2-237 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын Дата обезличена года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием представителя истца по доверенности С.. ,
ответчика Ч.,
представителя ответчика К. – адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Дальневосточный банк к К. и Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Дальневосточный банк обратился в суд с иском к К. и Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 139967 рублей 30 коп., обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения Номер обезличен Сбербанка России и К. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 153000 рублей на срок по Дата обезличена года, а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 17 % годовых и в качестве обеспечения кредитных обязательств истец одновременно заключил договор поручительства с Ч., который в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов солидарно и в том же объеме, как и заемщик К. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3999 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с их обоснованностью.
В судебное заседание ответчик К., не прибыл, в судебное заседание вызывался, о дне слушания дела не извещен. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика – К., судом назначен в качестве представителя адвокат Мельников Ю.В., который явился в судебное заседание, представив удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. для участия в гражданском деле на стороне ответчика.
Представитель ответчика адвокат Мельников Ю.В., не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления, срочного обязательства Номер обезличен заемщика К., кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19-20, 22-23), ответчик К.. добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей л.д. 24), поручителем по договору выступил Ч..
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик Ч. в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик К. л.д. 25).
Согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком К., выдав ему кредит в сумме 153000 рублей.
Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному по состоянию на Дата обезличена г., ответчиком К.. произведены оплаты в погашение кредита: Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; Дата обезличена г. ; Дата обезличена г. Долг заемщика составил 139967 рублей 30 коп. л.д. 17)
Согласно требований, уведомлений по кредитному договору, объяснений л.д. 28-41), истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3999 рублей 35 коп.
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Спора между сторонами о сумме задолженности нет.
Форма кредитного договора и форма договора поручительства соблюдены.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков К. и Ч..
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению, в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении им с иском в суд в сумме 3999 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Дальневосточный банк к К. и Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с К. Ч. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Дальневосточный банк долг в сумме 139967 рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3999 рублей 35 копеек, а всего 143966 (сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через суд, его вынесший.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2010 года.
Судья Кравцова Т.Г.