Дело Номер обезличен (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чегдомын Дата обезличенаг.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
Председательствующий федеральный судья Руденко Л.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к С., М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к С. и М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. ответчики совершили кражу имущества из ее квартиры. В ходе следствия часть имущества обнаружили и ей вернули. Оставшуюся часть имущества в сумме 33 590 рублей не нашли, в связи с чем ей причинен ущерб на указанную сумму. Ответчики признаны виновными и приговор вступил в законную силу. Несовершеннолетний М. имеет самостоятельный доход- пенсию по потере кормильца, в настоящее время проживает в интернате. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 33 590 рублей прямого ущерба и 2000 рублей судебные расходы.
В судебное заседании истица не прибыла, извещена надлежащим образом.
Ответчик С. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Ответчик М. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, что следует из их собственноручных заявлений.
Изучив материалы дела, суд приходи к следующему:
По приговору Верхнебуреинского районного суда от Дата обезличенаг. С. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. М. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.л.д.5-8)
В материалах уголовного дела имеются данные
Согласно справки № 27 УПФР по Верхнебуреинскому району М. получает социальную пенсию, размер которой с Дата обезличенаг. составляет 7173 руб.60коп. л.д.14)
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях; обязанность родителей (усыновителей) попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижению причинившим вред совершеннолетия либо в случаях когда у него до совершеннолетия появились доходы или иное имущество достаточное для возмещения вреда.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьями 46 Конституции РФ и 11 ГК РФ гарантируется судебная защита гражданских прав.
Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации (ч.2 ст.35).
При этом в силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиков материального ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 2000 рублей, которые она затратила на оплату адвокату за оформление искового заявления.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1267 руб. 70 коп., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с С. и М. в пользу Г. сумму ущерба в размере 33590 рублей, 2000 рублей судебных расходов, а всего взыскать в пользу Г. 35590 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто) руб.
Взыскать солидарно с С., М. государственную пошлину в размере 1267 руб. 70 коп. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение 10 дней.
Судья Руденко Л.В.