№ 2-349 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 04 августа 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием представителя истца Бельской Е.А. действующей по доверенности от 01.01.2010г.
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» к Панасевич В.М., Панасевич В.В., Аникиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Панасевич В.М. Панасевич В.В., Аникиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении по Адресу 1, с 01 января 2009 года по 01 января 2010 г. не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 380 рублей 33 коп., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них пени за несвоевременное внесение платежа за коммунальные услуги в размере 5 516 рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Бельская Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, высказав возражения по представленным письменным возражениям ответчиков по заявленным исковым требованиям пояснив, что в ООО «МСО» ни кто их членов семьи Панасевич не обращался и не предоставлял сведения о не проживании Аникиной И.В., Панасевич В.В. по месту регистрации. Перерасчет платы производится со дня предоставления документов, подтверждающих факт не проживания. Тарифы утверждаются постановлением главы района, публикуются в газете «Рабочее слово». С заявлениями в ООО «МСО» о получении услуг ненадлежащего качества члены семьи Панасевич не обращались. Перерасчет за воду производится только в случае если не было воды свыше допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, в летний период 2009г. такой перерыв был в общей сложности 24 часа, перерасчет произведен в сентябре в размере 100% по воде и 50% по канализации, что в денежном выражении составило 40 рублей 44 копейки. Жильцам дома по ул.Софийской 4 «б» было предложено выбрать способ управления, но до настоящего времени жильцы способ управления не выбрали, договор управления не подписали, в связи с чем ООО «МСО» по договору управления выполняет функции управляющей организации в соответствии с действующим жилищным законодательством. Квитанции по оплате коммунальных услуг изготавливаются и разносятся поквартирно в жилые дома ежемесячно, до 5 числа контролерами. Претензий об отсутствии доставки квитанции от членов семьи Панасевич не поступало.
В судебное заседание ответчики Аникина И.В., Панасевич В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли, причину не явки суду не сообщили. Ответчики Аникина И.В., Панасевич В.М. представили письменные возражения по заявленным исковым требованиям. Представитель ответчика Панасевич В.М.- Панасевич В.В. действующий на основании доверенности секретарю судебного заседания, после ознакомления с материалами гражданского дела пояснил, что участвовать в судебном заседании не будет.
Из письменных возражений Панасевич В.М на исковые требования, следует, что она не согласна с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на то, что в жилищном законодательстве не указано на внесение платы за коммунальные услуги ООО «Межпоселенческая сбытовая организация», Панасевич В.В. и Аникина И.В не проживают по Адресу 1, поскольку Аникина И.В., оставшись зарегистрированной по прежнему адресу, проживает более пяти лет по Адресу 2, а Панасевич В.В. обучается в университете по дневной (очной) форме обучения и проживает в г. Хабаровске, поэтому они не проживали и не пользовались коммунальными услугами. Из представленного истцом расчета задолженности видно, что снятия платы за оказание услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за летние месяцы 2009 г. не производились, тогда, как в этот период холодная вода в жилые дома не подавалась в связи с ремонтными работами и подготовкой к зиме. В 2009 году услуги должного качества, объема и непрерывности не предоставлялись. Размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, взятые за основание в расчетах в счетах задолженностей суммы, в должном порядке до сведения ответчика истцом не доводилось, платежные документы на оплату коммунальных услуг истец не выставлял, чем лишил ответчика возможности оплаты услуг безналичным путём. Кроме того, истец, на которого решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2009 г. была возложена обязанность, уничтожить персональные данные ответчика, не выполнив решение суда, предоставил счет задолженности, не уничтожив персональные данные, а также предоставил суду другие документы, в которых указаны фамилии, имя и адрес истца. Поэтому эти документы не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Договор управления многоквартирным домом от 01.11.2008 г. является ничтожным, поскольку по состоянию на момент предъявления иска он не был заключён и не зарегистрирован. Никаких договоров истец с ответчиком не заключал, необходимую информацию до сведения ответчика не доводил и поэтому сам является виновным в просрочке исполнения требуемых сумм и не может требовать взыскания с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги. Истец предъявил требования о солидарном взыскании сумм задолженности, однако каждый ответчик является самостоятельным собственником своей доли жилого помещения и между ответчиками заключены соглашения о пользовании жилыми помещениями на условиях, где каждый собственник не несёт солидарной ответственности с другими собственниками и ответчики не проживают одной семьёй. Поэтому требования о солидарном взыскании задолженности не могут быть удовлетворены судом. (л.д.139-142)
Из письменных возражений на исковые требования Аникиной И.В. следует, что она не согласна с заявленными истцом требованиями, поскольку, в жилищном законодательстве не указано на внесение платы за коммунальные услуги ООО «Межпоселенческая сбытовая организация», после того, как она вышла замуж, она, оставшись зарегистрированной по Адресу 1, переехала с мужем по Адресу 2 и уже пять лет проживает по этому адресу и не потребляет коммунальные услуги. Истец незаконно предоставил суду документы, содержащие её персональные данные, поскольку согласия на обработку этих данных истцу она не давала, а также не предоставил сведения о том, что он является законной управляющей организацией по отношению к Адресу 1. В 2009 году услуги должного качества, объема и непрерывности не предоставлялись. Размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, взятые за основание в расчетах в счетах задолженностей суммы. Договор управления многоквартирным домом от 01.11.2008 г. является ничтожным, поскольку по состоянию на момент предъявления иска он не был заключён и не зарегистрирован. Никаких договоров истец с ответчиком не заключал, необходимую информацию до сведения ответчика не доводил и поэтому сам является виновным в просрочке исполнения требуемых сумм и не может требовать взыскания с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги. Истец предъявил требования о солидарном взыскании сумм задолженности, однако каждый ответчик является самостоятельным собственником своей доли жилого помещения и между ответчиками заключены соглашения о пользовании жилыми помещениями на условиях, где каждый собственник не несёт солидарной ответственности с другими собственниками и ответчики не проживают одной семьёй. Поэтому требования о солидарном взыскании задолженности не могут быть удовлетворены судом. (л.д.156-159).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных учредительных документов (Устав ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» следует, что основными целями деятельности общества являются: повышение процента сбора платежей со всех групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг, судебные взыскания задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, исключение фактов нецелевого использования поступивших платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги. На граждан, получающих услуги ООО «МСО» открывает лицевые счета. (л.д. 73-88)
Согласно договору № 2 оказания услуг от 01.01.2009 г., заключенного между ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» (сторона 1) и ООО «Коммунальщик» (сторона 2), ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» поручено: организация мероприятий по приему, в точке ввода в жилые многоквартирные дома п.Чегдомын коммунальных ресурсов в виде горячей воды, холодной воды, тепловой энергии ( в виде горячей воды) в пределах нормативов потребления коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг от точки ввода нанимателям и собственникам жилых помещений; по обеспечению приемов стоков от нанимателей, собственников; расчету начислений по оплате коммунальных услуг по утвержденным ставкам и тарифам, с учетом льгот нанимателям и собственникам жилых помещений; осуществление расчетно-кассовых операций по сбору платежей от нанимателей за оказание услуги, доставка квитанций по оплате коммунальных услуг; по ведению претензионной и исковой работы по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги с нанимателей и собственников жилых помещений; сбор текущей задолженности; перечисление собранных с населения за оказанные услуги на расчетные счета ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» (л.д. 114-117)
Из договора управления многоквартирными домами от 01.11.2008 года заключенному между ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» и администрацией городского поселения « Рабочий поселок Чегдомын» (л.д.41-62), перечня многоквартирных жилых домов (приложение №1 к договору управления многоквартирными домами от 01.11.2008 г.) (л.д.50-55), перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение №2 к договору управления многоквартирными домами от 01.11.2008 г.) (л.д.56-60), перечня коммунальных услуг (приложение №3 к договору управления многоквартирными домами от 01.11.2008 г.) (л.д.61), перечня общего имущества многоквартирных домов (приложение №4 к договору управления многоквартирными домами от 01.11.2008 г.) (л.д.62) следует, что жилой дом 4 «б» по Адресу 1 обслуживается истцом, который за плату осуществляет управление многоквартирными домами, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этих домах, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и иным законным пользователям помещений в этом доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из представленной поквартирной карточки следует, что Панасевич В.М. с 31.01.1989 г. зарегистрирована по Адресу 1, Панасевич В.В. с 08.06.2005 г. зарегистрирована по Адресу 1, Аникина И.В. с 30.09.2004 г. зарегистрирована по Адресу 1 (л.д. 8)
Согласно справки № 502 от 16.02.2010 г., выданной ООО «Межпоселенческая сбытовая организация», по Адресу 1 зарегистрированы: Панасевич В.М.; Панасевич В.В.; Аникина И.В. (л.д. 7)
Из расчета исковых требований, следует, что размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года включительно, составляет 63380 рублей 73 коп. (л.д.9).
Из расчета пени, за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года включительно, следует, что пеня составила 5516 рублей 33 коп. (л.д. 10-39)
Согласно решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.01.2009 г. требования Панасевич В.М. к ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» об устранении нарушения законодательства в области персональных данных удовлетворены с обязанием Общества уничтожить персональные данные Панасевич В.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району от 27.05.2009 г возбуждено исполнительное производство № 8/12/13696/10/2009 (л.д.143-149)
Из соглашения собственников о пользовании помещениями от 21.06.2009 г. заключенному между Панасевич В.М. и Аникиной И.В., указанные лица в равной мере вправе пользуются всеми принадлежащими им на правах долевой собственности долями жилого помещения квартиры … по Адресу 1. В случае совместного проживания и пользование квартирой не несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования долей жилого помещения. (л.д. 150)
Как следует из писем ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» № 771, № 772 от 31.07.2009 г., № 907 от 01.09.2009 г., № 945 от 10.09.2009 г. писем Панасевич В.М. от 02.08.2009 г; от 19.09.2009 г., и Аникиной И.В. от 16.08.2009 г.; от 25.09.2009 г. ведется переписка в части предложения ООО «МСО» подписать проект договора на управление многоквартирным домом по Адресу 1 (л.д. 151- 179)
Из ответа на запрос суда « Дальневосточного государственного гуманитарного университета» № 1027-06/04 от 30.06.2010 г., следует, что Панасевич В.В. зачислена в университет на дневное отделение приказом № 1990-с от 08.08.2008 г. и является студенткой 2 курса ДВГГУ.
20.12.2008г. в газете «Рабочее слово» №94 (9352) опубликованы утвержденные тарифы на 2009г. для предприятий, предоставляющих коммунальные услуги в Верхнебуреинском муниципальном районе; в №80-81 (9739) от 01.11.2008г. опубликовано постановление №756 от 20.10.2008г. «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Коммунальщик» на 2009г.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.(ч.1 ст.155 ЖК РФ)
Кроме того, в силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исследовав материалы дела, основываясь на нормах закона, подлежащего применению при разрешении спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что Панасевич В.В., Панасевич В.М., Аникина И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по Адресу 1. С момента регистрации права собственности на указанное жилое помещение у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по Адресу 1. Ответчики имеют регистрацию по Адресу 1. Ответчиками не опровергается, что Панасевич В.В., Панасевич В.М., Аникина И.В. не производились платежи за коммунальные услуги.
Потребители Панасевич В.В., Аникина И.В., а также их мать Панасевич В.М.. с заявлениями в ООО «МСО» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с их отсутствием по месту регистрации с подтверждающими данный факт документами, не обращались.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 утверждены Правила оказания коммунальных услуг гражданам, согласно пункту 3 Правил под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия для проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Право требования ООО «МСО» оплаты по предоставленным коммунальным услугам с ответчиков вытекает из договора управления многоквартирными домами от 01.11.2008 года, договора № 2 оказания услуг от 01.01.2009 г., заключенного между ООО «МСО» и ресурсоснабжающей организацией ООО «Коммунальщик».
Доводы ответчиков об отсутствии заключенного между ними и ООО «МСО» письменного договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, в связи с чем они не могли исполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не являются обоснованными, поскольку отсутствие письменного договора с ответчиками не является обстоятельством, освобождающим потребителей коммунальных услуг от их оплаты, поскольку получение ответчиками коммунальных услуг указывает на заключение ими договора с исполнителем на предоставление коммунальных услуг, в силу публичности данного вида договора. Никто из ответчиков с заявлениями в ООО «МСО» об отказе от получения коммунальных услуг не обращался.
Доводы ответчиков об отсутствии у них сведений относительно тарифов, применяемых при исчислении оплаты за жильё и коммунальные услуги необоснованны, поскольку в соответствии с действующим законодательством тарифы на коммунальные услуги на территории п.Чегдомын утверждаются постановлением главы поселения на основании Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 06.12.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», вступают в силу с момента опубликования. Указанные тарифы опубликованы в печатном издании газете «Рабочее слово» №94 (9352) от 20.12.2008г., №80-81 (9739) от 01.11.2008г. следовательно, населению рабочего поселка Чегдомын была обеспечена возможность ознакомления с установленными тарифами.
Необоснованны доводы ответчиков о незаконности предоставления истцом сведений об ответчиках при подаче иска (справку о составе семьи, поквартирную карточку, счет задолженности), в которых указаны персональные данные ответчиков, в частности их фамилии, имя и отчество, так как Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает лиц, предъявляющих иски, указывать сведения об ответчиках, с указанием фамилии, имени, отчества, их места жительства, а также предоставлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доказательств не получения ответчиками квитанций по оплате коммунальных услуг доставляемых ООО «МСО» не предоставлено. С заявлением о не доставлении квитанций на оплату ответчики в ООО «МСО» не обращались. Обязанность собственников жилья, нанимателей производить оплату за коммунальные услуги до 10 числа месяца установлена ст.155 ч.1 ЖК РФ. Сомнений у суда в знании ответчиками данного требования закона не возникает. В связи с чем истец обосновано заявил требования о взыскании с ответчиков пени.
В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В договоре управления многоквартирным домом, согласно части 3 данной статьи должны быть указаны - состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, адрес такого дома; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управлению. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке, в соответствии с ч.8.2 ст.162 ЖК РФ, вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков о применении последствий недействительности сделки по договору управления многоквартирными домами от 01.11.2008г., заключенного между ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» и администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», в силу его ничтожности, поскольку он заключен и содержит все необходимые условия, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ.
Доказательств не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками суду не предоставлено. Ограничение подачи холодной воды в летний период времени является основанием для проведения перерасчета за холодную воду, в случае превышения допустимой продолжительности перерыва. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.05.2007г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» изменение размера платы за коммунальные услуги с перерывами производится при условии перерыва подачи воды более 8 часов в течении 1 месяца. Как следует из пояснений представителя истца, расчета задолженности превышение допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды в летний период 2009г. составило 24 часа, за которые был произведен перерасчет по квартире ответчиков в сентябре 2009г.
Правильность произведенного истцом расчета исковых требований как в части задолженности по коммунальным услугам, так и в части пени судом проверена, сомнений и неясностей у суда данный расчет не вызывает.
В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, с ответчиков Панасевич В.В., Панасевич В.М., Аникина И.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63380 рублей 73 копеек, образовавшаяся за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года и пени за несвоевременное внесение платежа за коммунальные услуги в размере 5516 рублей 33 коп..
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины 2266 рублей 91 копейки от суммы иска, подлежащего удовлетворению, в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении его с иском в суд. (л.д.6,65)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панасевич В.М., Панасевич В.В., Аникиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63380 рублей 73 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2266 рублей 91 копейки, пеню за несвоевременное внесение платежа за коммунальные услуги в размере 5516 рублей 33 копеек, а всего 71163 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рублей 97 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010г.
Судья Маслова Т.В.