№ 2-310 (2010)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациип. Чегдомын 5 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.
с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А.,
истца Пинигиной Е.В., представителя истца Парфеновой О.А. действующей по устному ходатайству, заявленному истцом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ
ответчика Липкина А.Г. представителя ответчика Чирикалова А.В. действующего по устному ходатайству, заявленному ответчиком в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ
при секретаре Косоговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигиной Елены Владимировны к Липкину Андрею Григорьевичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Пинигина Е.В. обратилась в суд иском к Липкину А.Г. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, обосновывая свои требования тем, что 21 августа 2008 года произошел несчастный случай на шурфе № 56 шахты «Северная», в результате которого ее муж скончался 23 августа 2008 года от травматического шока вследствие сочетанной закрытой тупой травмы живота, костей таза в результате сдавления горной породой. У нее на иждивении остался совместный ребенок. Вина ответчика в произошедшем несчастном случае на производстве подтверждена приговором Верхнебуреинского районного суда от 09 февраля 2010 года, по которому он признан виновным по ч.2 ст.216 УК РФ. До гибели супруга его среднемесячный заработок составлял … рублей … копеек. На иждивении супруга находился их совместный ребенок, который получал от него содержание в размере … рубля … копеек. В связи с этим, просит взыскать с ответчика … рубля … копеек ежемесячно с 22 августа 2008 года до наступления совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца также поддержала исковые требования истца.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он является ненадлежащим ответчиком.
Представителем ответчика представлены письменные возражения, из которых следует, что несчастный случай с П. произошел 21.08.2008г. на производстве в ОАО «Ургалуголь». В виду особенности работы с источниками повышенной опасности и на опасных производственных объектах, вынудило законодателя создать специальную ответственность, предусмотрев порядок и размер компенсации после возможного несчастного случая. В соответствии с ФЗ РФ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае смерти застрахованного, ежемесячные выплаты выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, а именно несовершеннолетним до достижения 18 лет. Несовершеннолетнему П. уже ФСС назначены ежемесячные страховые выплаты. Ответственности подлежит ОАО «Ургалуголь», которое имеет право на регресс в порядке ст.1081 ГК РФ. Согласно акта №12 от 16.09.2008г., а также приговора суда от 09.02.2010г. установлена и вина самого пострадавшего П., который выполнял работы с нарушением правил техники безопасности.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
По вступившему в законную силу приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 февраля 2010 года Липкин А.Г. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности смерть П., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (л.д.7-10).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно свидетельству о рождении № … от 2008 г. П. и Пинигина Е.В. являются родителями П. (л.д.6).
Из справки Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 29.04.2010 г. № 782 следует, что Пинигина Е.В. зарегистрирована по месту жительства совместно с П. (л.д.5).
Согласно справке ОАО «Ургалуголь» П. действительно работал в ОАО «Ургалуголь», шахта Северный Ургал с 24 декабря 2004 года в должности проходчика подземного и его среднемесячная заработная плата за август 2007 – июль 2008 года составила … рублей … копеек (л.д.4). Размер среднемесячного заработка П., указанный в справке ОАО «Ургалуголь», представленной истцом, рассчитан в соответствии с требованиями ч.3 ст.1086 ГК РФ.
Согласно приказа №939-В от 16.10.2008г. П. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме … рублей … копеек с 01.10.2008г. до 06.05.2023г. (л.д.21) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Страховые выплаты назначены вследствие несчастного случая на производстве произошедшего 21.08.2008г. в результате которого П. умер.
Из акта № 12 о несчастном случае на производстве следует, что основной причиной несчастного случая является, нарушение технологического процесса. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются работники ОАО «Ургалуголь»: Липкин А.Г., и.о. горный мастер, П., машинист, П., проходчик, К. и.о. ст. горного мастера, П., горный мастер, Д.горный мастер, Н., начальник производственного отдела (л.д.31-33)
Статьями 46 Конституции РФ и 11 ГК РФ гарантируется судебная защита гражданских прав.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно положениям статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в том числе, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии со ст. 2 и приложением 1 Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, суд приходит к следующим выводам:
· Смерть П. наступила вследствие обрушения горной массы при исполнении им трудовых обязанностей, в качестве проходчика ОАО «Ургалуголь».
· После смерти П. остался находящийся на его иждивении несовершеннолетний сын, в связи с чем, последний имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца до достижения возраста 18 лет.
· ОАО «Ургалуголь» является страхователем лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
· Несовершеннолетнему П. назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2008г. до 06.05.2023г. в соответствии с ФЗ РФ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
· Липкин А.Г. по состоянию на 20.08.2008г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ургалуголь» в качестве и.о. горного мастера. При производстве работ по проведению вентиляционного штрека лавы №12-4 пласта В-12 в шурфе №56 шахты «Северная» ОАО «Ургалуголь» нарушил правила безопасности при проведении горных работ. В акте №12 о несчастном случае на производстве указано 7 лиц, допустивших нарушения, в числе которых указан как Липкин, так и П. Приговором Верхнебуреинского районного суда от 09.02.2010г. Липкин А.Г. осужден по ст. 216 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
· ОАО «Ургалуголь» относится к предприятиям с опасными производственными объектами, деятельность которого связана с источником повышенной опасности.
В данном случае ответственность за наступивший вред согласно статье 1079 ГК РФ несет владелец средства повышенной опасности, то есть ОАО «Ургалуголь» И.о. горного мастера Липкин А.Г. в этом случае является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования Пинигиной Е.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Пинигиной Е.В. к Липкину А.Г. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2010 года.
Судья Т.В. Маслова