Дело №2-309/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 04 июня 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е.,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России к Набока ВВ., Ушакову Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Набока В.В., Ушакову Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 98 113 руб. 34 коп., обосновывая свои требования тем, что 30.04.2008г. между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России и Набока В.В. был заключен кредитный договор №10455, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 30 апреля 2013г., а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 17% годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств истец одновременно заключил договор поручительства с Ушаковым Е.А., который в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов солидарно и в том же объеме, как и заемщик Набока В.В.. В связи с уклонением заемщика и поручителя от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 143 руб. 40 коп..
Представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ушаков Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Возражения по заявленным требованиям им не представлены.
Ответчик Набока В.В. в суд не прибыл. Судебные повестки, направляемые ответчику по адресу указанному в иске – п. Чегдомын ул. Шахтёрская д.9 кв.2, были возвращены в адрес суда, с почтовой отметкой «истёк срок хранения». По данным ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе Набока В.В. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с 10.04.1993г. по настоящее время. Судом приняты все меры по установлению места проживания ответчика. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд привлекает к участию в деле на стороне ответчиков Набока В.В. адвоката Мельникова Ю.В..
Выслушав пояснения представителя истца, мнение адвоката Мельникова Ю.В. – представителя ответчика Набока В.В., полагавшего, что в материалах дела имеется достаточно оснований для взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества Чегдомынское отделение №5529 является филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и осуществляет банковские операции и сделки на основании Устава Банка, Генеральной доверенности, выданной Банком России, настоящего Положения, в соответствии с правилами, установленными Банком, с учетом запретов и ограничений, а также доверенностью, выданной его руководителю Банком л.д.6-10, 11-12, 13-14, 15-17).
Как следует из заявления Набока В.В. от 30.04.2008г., кредитного договора №10455 от 30.04.2008г. ответчик Набока В.В. добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителем выступил Ушаков Е.А. Согласно п.5.2.4. кредитного договора №10455 от 30.04.2008г. кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д.21, 24-25).
Как следует из договора поручительства №10455/1 от 30.04.2008г., ответчики Ушаков Е.А. принял на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Набока В.В.. Согласно п.п.2.2., 2.3. раздела 2 данного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек или других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д.27).
Выдача Банком кредита на сумму 100 000 руб. Набока В.В. подтверждено расходным кассовым ордером №66 от 30.04.2008г. л.д.23).
Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору №10455 от 30.04.2008г., составленному по состоянию на 24.03.2010г., долг заемщика составил 98 113 руб. 34 коп. л.д.18-19, 20).
Согласно платежному поручению №31813 от 20.04.2010г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 143, 40 руб. л.д.5).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По договору поручительства, в соответствии с требованиями ст.ст.361, 362 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, из которой следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за тоже нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст.363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990г. №396-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Спора между сторонами о сумме задолженности нет.
Форма кредитного договора и форма договора поручительства соблюдены.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Набока В.В. и Ушакова Е.А..
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 143 руб. 40 коп., в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России к Набока В.В., Ушакову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Набока В.В., Ушакова Е.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России долг в сумме 98 113 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3 143 руб. 40 коп., а всего 101 256 (сто одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 74 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через данный суд.
Судья Т.Г. Кравцова