№ 2-303 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Новый Ургал 01 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием истца Миловановой О.В., представителя истца Чирикалова А.В. действующего по доверенности от 02.06.2010г.
ответчика Ганжаленко Я.А.
при секретаре Гурьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Ольги Викторовны к Ганжаленко Яне Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату представителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере … рублей, процентов за пользование суммой займа в размере … рубля, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, обосновывая свои требования тем, что 26 января 2008 года она дала ответчику в долг … рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства с процентами в размере … рублей до 25 января 2010 года. Своих обязательств ответчик не исполнила.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что ни каких денежных средств ответчик ни ей, ни её супругу М. не передавала. Расписку Ганжаленко писала с учетом возврата процентов, сумма основного долга- … рублей, … рублей проценты по договору, которые Ганжаленко обязалась возвратить. Представитель истца доводы поддержал в полном объеме.
Ответчик Ганжаленко Я.А. исковые требования признала частично, пояснив суду, что фактически ей были переданы денежные средства в сумме … рублей, а не … рублей как указывает истец, начиная с февраля 2008г. она ежемесячно передавала денежные средства в счет погашения долга истице и её супругу, но какую точно сумму передала сказать не может, расписки при этом не брала и факт передачи денежных средств в счет погашения долга ни где не фиксировала.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля суд приходит к следующему.
Из расписки следует, что 26 января 2008 года Ганжаленко Я.А. заняла деньги в сумме … рублей у Миловановой О.В. на срок до 25 января 2010 года (л.д.9).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным у суда не имеется.
Часть 2 ст.161 ГК РФ устанавливает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из приведенных норм закона, при просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе требовать от заемщика уплаты:
а) суммы займа;
б) процентов в размере, обусловленном в договоре, либо при отсутствии такого условия - в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
в) процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.811 ГК РФ).
Свидетель М. суду показал, что его супруга Миливанова О. В. против его воли оформила кредит по просьбе Ганжаленко Я.А. на свое имя и передала последней денежные средства в сумме … рублей, расписку о возврате долга Ганжаленко написала с учетом процентов, с февраля 2008г. Ганжаленко Я.А. ни каких денежных средств, в счет погашения долга ни ему, ни его супруге не передавала. От Ганжаленко Я.А. они слышали только обещания о возврате долга.
Судом установлено, что ответчик Ганжаленко Я.А. в установленный договором займа срок не произвела возврат полученных по договору займа денежных средств в размере … рублей, чем нарушила условия заключенного договора займа.
Доводы ответчика Ганжаленко Я.А. о том, что она производила возврат денежных средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком не представлены суду письменные доказательства данного факта. Из приведенных выше норм следует, что закон прямо исключает доказывание факта возврата долга свидетельскими показаниями в случае, если данный возврат долга письменным образом не оформлен, а закон требует его письменного оформления. Ответчиком доказательств, обосновывающих оспаривание договора займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК РФ не представлено.
Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 г. по 04.05.2010 г. (по день предъявления иска в суд) составляет … рубля. Правильность расчета судом проверена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по договору займа от 26.01.2008г. в порядке ст.809 ГК РФ, а также процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по указанным договорам займа в порядке ч.1 ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет …рубля … копейки, из которых … рублей основной долг, … рублей проценты по договору займа, … проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рублей … копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме … рублей. Факт расходов подтвержден квитанциями об оплате (л.д.2,32)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миловановой Ольги Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Ганжаленко Яны Алексеевны сумму долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копейки, судебные расходы в размере … рублей. . копеек, а всего взыскать … рублей … копейки в пользу Миловановой Ольги Викторовны.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2010 года.
Судья Т.В. Маслова