Дело № 2-388(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 19 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Гурьевой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е.
ответчиков: Сульдина С.А., Сульдиной И.В., Костина С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Сульдину С.А., Сульдиной И.В., Костину С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице представителя дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Сульдину С.А., Сульдиной И.В., Костину С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, в сумме **., обосновывая свои требования тем, что 30 марта 2007года года между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 и Сульдиным С.А. был заключен кредитный договор № ** согласно которому Банк предоставил Сульдину С.А. кредит в сумме **на срок по 30 марта 2012 г. Сульдин С.А. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 2.4 и 2.5 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Сульдиным С.А. 30. 03.2007г., что подтверждается расходным кассовым ордером № *. Сульдин С.А.. в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с Сульдиным С.А. По состоянию на 21.05.2010г. долг Сульдина С.А. составил перед Банком - *** рублей. В качестве обеспечения по обязательствам Сульдина С.А. Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с гражданами- Сульдиной Ириной Валентиновной и Костиным Сергеем Николаевичем, которые отвечают по обязательствам Сульдина С.А. согласно п.2.1. и 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с ответчиков Сульдина С.А., Сульдиной И.В., Костина С.Н. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего **рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Сульдин С.А., Сульдина И.В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Ответчик Костин С.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Договор поручительства подписывал, условия договора ему известны, считает, что задолженность по кредиту должен отдавать Сульдин С.А.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Хабаровский банк является филиалом ответчика, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде (л.д.5-13).
Согласно платежному поручению ***от *** года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере **. (л.д. 4).
Как следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, срочного обязательства № **, справки для получения ссуды, кредитного договора № ** от ** года ответчик Сульдин С.А. добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителями по договору выступили Сульдина И.В., Костин С.Н. (л.д.19, 20,27,22-23)
Как следует из договоров поручительства 8168/1,8168/2, справок для получения ссуды, ответчики Сульдина И.В., Костин С.Н. в соответствии с указанными договорами приняли на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Сульдин С.А.( л.д.25,26,28,29)
Согласно расходного кассового ордера № ** от30.03.2007 года, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, выдав ему кредит на неотложные нужды в сумме **рублей. (л.д. 21)
Согласно почтовых отправлений, протоколов телефонных переговоров, требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним. (л.д. 30,31,32,34-35,36-53)
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на 21.05.2010г. остаток просроченного долга составляет **рублей, просроченные проценты **рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов **рублей, всего сумма долга составляет **рублей (л.д. 17-18).
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По мнению суда, в силу изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с Сульдина С.А., Сульдиной И.В., Костина С.Н. суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг ответчиков перед истцом составляет сумму в ***.
С ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Сульдину С.А., Сульдиной И.В., Костину С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Сульдина С.А., Сульдиной И.В., Костина С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Дальневосточного Сбербанка России, задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме **, а также возврат государственной пошлины в размере **, а всего***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.
Судья Жмайло Ю.Е.