Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын Дата обезличенаг.
... суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи ФИО0,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России в лице его представителя Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 193 361 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 067 руб. 23 коп., обосновывая свои требования тем, что Дата обезличенаг. между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения Номер обезличен Сбербанка России и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. на срок по Дата обезличенаг., а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательства ответчика истец одновременно заключил договоры поручительства с ФИО4 и ФИО2, которые согласно указанным договорам отвечают по обязательствам ответчика ФИО5 солидарно. По состоянию на Дата обезличенаг. долг ответчика ФИО5 перед истцом составил 193 361 руб. 53 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 067 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен*** от 2008г., взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в размере 190 361 руб. 53 коп., так как заемщик до рассмотрения дела по существу добровольно уплатил Сбербанку России в погашение долга по кредитному договору Дата обезличенаг. – 3000 руб..
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 В судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в настоящем суде л.д.5-8).
Как следует из заявления от 2008г., кредитного договора Номер обезличен*** от 2008г., срочного обязательства Номер обезличен*** от 2008г. ответчик ФИО5 добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей л.д.15, 18-19, 16).
Поручителями по кредитному договору выступили ФИО2 и ФИО4, что усматривается из договоров поручительства Номер обезличен*** от 2008г., Номер обезличен*** от 2010г.. Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик ФИО5 л.д.22, 23).
Дата обезличенаг. между ФИО5 и Кредитором было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен*** о предоставлении Заемщику отсрочки в погашении срочного основного долга сроком на 6 месяцев с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Заемщик не освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом и уплачивает их ежемесячно в соответствии с графиком л.д.26).
Согласно дополнительным соглашениям, заключенным Дата обезличенаг. с ФИО4 и ФИО2, поручители ознакомлены с условиями дополнительного соглашения, заключенного с Заемщиком ФИО5 л.д.27, 28).
Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков уведомления с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности л.д.33, 34, 35, 37, 38, 42, 43, 44).
Из расчета цены иска усматривается, что ответчик ФИО5 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. платежи по кредиту не производил, Дата обезличенаг. внесен платеж в размере 1000 руб., после чего по Дата обезличенаг. платежи вновь им не производились л.д.13-14).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ст.ст.819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст.ст.807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (с изменениями от Дата обезличена года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договор по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Формы кредитного договора и договора поручительства соблюдены.
Таким образом, кредитный договор Номер обезличен*** от 2008г., заключенный с ФИО5, подлежит расторжению. Долг ответчиков перед истцом с учетом уточненных истцом требований составляет 190 361 руб. 53 коп., который подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 067 рублей 23 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен*** от 2008г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО5.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в размере 190 361 руб. 53 коп, возврат государственной пошлины в размере 5 067 руб. 23 коп., а всего 195 428 (сто девяносто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 76 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ФИО6 ФИО0