о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг

Дело Номер обезличенг.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын Дата обезличенаг.

... суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи ФИО0,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части денежной суммы, оплаченной за квартиру, и текущей задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании части денежной суммы, оплаченной им за квартиру, в размере 55 505 руб. 33 коп., обязании ответчика произвести оплату части текущей задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 219 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что согласно договору Номер обезличен*** о передаче в собственность квартиры по Адресу 1, он является собственником данной квартиры. С 2004 года в его квартире проживает ответчик, с которой он состоял в законном браке. Дата обезличенаг. решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края брак между ними расторгнут, судом апелляционной инстанции решение оставлено в силе. Дата обезличена года ... судом принято решение о признании право ответчицы ФИО2 на проживание в квартире. После решения суда ФИО2 без его согласия зарегистрировалась по месту фактического проживания, т.е. в его квартире и продолжила пользоваться жилой площадью и коммунальными услугами наравне с ним. До расторжения брака и после расторжения брака он неоднократно предупреждал ответчика о необходимости оплаты ею половины начисляемой суммы за квартиру, однако она это игнорировала, произведя несколько незначительных платежей на общую сумму 10 316 руб., он же был вынужден производить оплату остальной начисляемой суммы за квартплату один. Всего он оплатил за квартиру 121 328 руб. 66 коп., в том числе оплатил задолженность по квартплате в размере 30 316 руб. 89 коп., взысканную с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. Задолго до развода с ответчиком и после развода с ней он совместное хозяйство с ФИО2 не вел, и они не имели общего семейного бюджета. В связи с тем, что ответчик не платит свою долю за квартиру, образовалась задолженность по квартплате в размере 40 438 руб. 04 коп. Поскольку ФИО2 добровольно не производит оплату за квартиру и не желает возмещать ему половину оплаченной им суммы, он был вынужден обратиться с данным заявлением в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 114 руб. 45 коп., оплаченной им при подаче иска в суд, и 3000 руб., оплаченных им за услуги адвоката, оказавшего ему помощь в составлении искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в искомом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по Адресу 1 зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность Номер обезличен***, что подтверждается свидетельством о государственного регистрации права, справкой, выданной Чегдомынским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... л.д.12).

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. л.д.13).

Согласно решению ... суда от Дата обезличенаг. за ФИО2 признано право на проживание в квартире по Адресу 1 л.д.15-17).

Согласно судебному приказу от Дата обезличенаг., выданному мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ..., с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Тепловик» задолженность за коммунальные услуги за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 30 316 руб. 89 коп. л.д.25).

Согласно справке ООО «МСО» от Дата обезличенаг. оплата за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по Адресу 1, производилась взаимозачетом согласно спискам - по предприятию МУП «БАМэнерго» 12 000 руб., по предприятию ООО «Энергетик» - 40 881,24 руб., по предприятию ООО «Тепловик» 26 895, 92 руб., по предприятию ООО «Комсервис» 41 551, 50 руб., а всего 121 328 руб. 66 коп. л.д.9).

Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1 оплачена юридическая консультация по составлению искового заявления в размере 3000 руб. л.д.26).

Согласно квитанции от Дата обезличенаг. ФИО1 оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 114 руб. 50 коп. л.д.2).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания части денежной суммы, оплаченной истцом за квартиру, в размере 55 505 руб. 33 коп., взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 по данному делу, и признаёт указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части обязании ответчика произвести оплату текущей задолженности по квартплате в размере 20 219 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истец указанную сумму не оплачивал, разделения лицевых счетов сторонами не производилось, обязанностью каждого проживающего лица в жилом помещении является оплачивать коммунальные услуги, таким образом повторно обязывать ответчика ФИО2 оплачивать коммунальные услуги по мнению суда нет необходимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат понесенных им судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 865 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные им за жильё и коммунальные услуги в размере 55 506 руб. 33 коп., государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска в суд, в размере 1 865 руб. 19 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 000 рублей, а всего 60 371 (шестьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 52 копейки.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО4 ФИО0