Дело № 2-369(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 05 августа 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием истца Тарасенок О.А.,
представителя истца Мирейчик В.А.,
при секретаре Ермаковой Н.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тарасенок О.А. к Лихачевой С.Р. о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Тарасенок О.А. обратилась в суд с иском к Лихачевой С.Р. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 15.09.2007г. Лихачева С.Р. взяла у нее взаймы 50000 рублей с выплатой 10% ежемесячно от суммы займа, о чем имеется соответствующая расписка и обязалась возвратить ей деньги до 15 декабря 2007года с учетом 10% от суммы займа в размере 65000 рублей. В указанный срок ответчик долг и проценты от суммы займа не вернула. На ее предложение о добровольном возврате долга ответила отказом. На момент обращения с иском в суд просрочка возврата займа составила 29 месяцев. Просит суд взыскать с Лихачевой С.Р. в ее пользу деньги по договору займа в сумме 253500рублей и судебные расходы в сумме 5735 рублей.
В судебном заседании истец изменила свои исковые требования, ссылаясь на то, что ранее производила расчет процентов на сумму 65000 рублей. Просит взыскать сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 170 000 рублей, а всего с учетом уплаченной гос. пошлины 225 400 рублей.
Представитель истца Мирейчик В.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку на сегодняшний день просрочка возврата займа составила 34 месяца, то просят взыскать проценты за просрочку возврата займа за указанный период.
Ответчик Лихачева С.Р. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает из расчета суммы основного долга 50 000 рублей и проценты из этой же суммы.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалах дела имеется расписка от 15.09.2007 г. из которой следует, что Лихачева С.Р. взяла у Тарасенок О.А. в долг 50000 рублей под проценты (10%) в месяц, обязуется вернуть до 15.12.2007года 65000 рублей (л.д. 4).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Лихачева С.Р.в установленный срок не произвела возврат полученных по договорам займа денежных средств, чем нарушила условия заключенных договоров займа.
Требования о взыскании средств за заем денежных средств по мнению суда являются обоснованными, так как в соответствии с условиями договора денежные средства Лихачева С.Р. брала в заем с начислением 10% в месяц.
Суд, проверив правильность расчета, предоставленного истцом, установил, что сумма процентов по договору займа составляет 170 000рублей, т.е. 50 000 рублей (сумма основного долга) х 34 (месяца) = 170 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасенок О.А. удовлетворить.
Взыскать с Лихачевой С.Р. в пользу Тарасенок О.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа 170 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 400 рублей, а всего 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2010года.
Судья Жмайло Ю.Е.