№ 2-397 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 29 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием представителя истца Самсанкова О.Е., действующего по доверенности,
при секретаре Косоговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Калинину В.Н., Карговой Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России в лице представителя Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Калинину В.Н., Карговой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 170688 рублей 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4613 рублей 77 коп., обосновывая свои требования тем, что 03.11.2006г. между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России и Калининым В.Н. был заключен кредитный договор № 7608, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 287 000 рублей на срок по 03.11.2011 года, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательств ответчика истец одновременно заключил договор поручительства с Карговой Н.Г., которая согласно указанному договору отвечает по обязательствам ответчика Калинина В.Н. солидарно. По состоянию на 20.05.2010г. долг ответчика Калинина В.Н. перед истцом составил: 149761 руб. 51 коп. - основной долг, 20926 руб. 87 коп. - причитающиеся проценты по дату возврата кредита, а всего 170688 руб. 38 коп., которые и просит истец взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, уточнив, что просит взыскать солидарно с ответчиков Калинина В.Н. и Карговой Н.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в размере 170688 рублей 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 77 коп, а всего 175302 рублей 15 коп. На день проведения судебного заседания никакой оплаты произведено ответчиком калининым не было.
Ответчик Калинин В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление в виде телефонограммы, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Каргова Н.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила в суд заявление в виде телефонограммы, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, так как проживает в г. Хабаровск, исковые требования не признает, адрес места своего жительства сообщать суду не желает.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде (л.д.5-11).
Как следует из заявления от 03.11.2006 года, кредитного договора № 7608 от 03.11.2006 года, срочного обязательства № 7608 от 03.11.2006 г. ответчик Калинин В.Н. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д.20, 23-25).
Поручителем по кредитному договору выступила Каргова Н.Г., что усматривается из договора поручительства № 7608/1 от 03.11.2006 г. (л.д.26).
Как следует из договора поручительства №7608/1, справок для получения ссуды (оформления поручительства), ответчик Каргова Н.Г. в соответствии с указанным договором приняла на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Калинин В.Н..
Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков уведомления с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности (л.д.34-55).
Из расчета цены иска усматривается, что ответчик Калинин В.Н. в период с 30.09.2009 г. платежи по кредиту не производил. (л.д.17-19).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, долг ответчиков перед истцом составляет 170688 рублей 38 копеек и состоит из 149761 рублей 51 копейки основного долга, 15435 рублей 23 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 5491 рублей 64 коп. неустойки за просрочку платежа основного долга и процентов, который подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 4613 рубля 77 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калинина В.Н., Карговой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме 170688 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей 77 коп., а всего 175302 (сто семьдесят пять тысяч триста два) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через данный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2010 года.
Судья Т.В. Маслова