Дело № 2-389(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 30 июля 2010года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Якушкиной Н.А.
с участием истца Саяпиной С.В.,
ответчика Крюкова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпиной С.В. к Крюкову М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Саяпина С.В. обратилась в суд с иском к Крюкову М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что в ночь на 28.12.2009года ответчик совершил кражу имущества из ее квартиры, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 53100 рублей. В отношении ответчика состоялся суд, он признан виновным и приговор вступил в законную силу. Крюков М.В. имеет самостоятельный источник дохода – работает.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу 53100 рублей прямого ущерба.
В судебном заседании Саяпина С.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении.
Ответчик Крюков М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующем.
По приговору Верхнебуреинского районного суда от 04 июня 2010года Крюков М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.3-5).
В судебном заседании обозревалось уголовное дело № 1-75(2010) в отношении Крюкова М.В., из которого следует, что 28.12.2009года около 05 часов по Адресу 1 Крюков М.В., воспользовавшись тем, что находящаяся там Саяпина С.В. спит и не видит его действий, Крюков М.В. незаконно, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа кольцо с камнями по цене 8000рублей; кольцо с узором по цене 15000рублей; браслет в виде кольца по цене 4000 рублей; браслет в виде цепи по цене 5000 рублей; серьги в паре по цене 2000 рублей; серьгу по цене 4000 рублей; а также из ледащего на кресле в комнате кошелька деньги в сумме 15100 рублей, принадлежащие Саяпиной С.В., чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53100 рублей. В ходе предварительного расследования по уголовному делу гражданский иск заявлен не был. В распоряжение потерпевшей Саяпиной С.В. переданы вещественные доказательства - шесть камней из ювелирных украшений.
Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Статьями 46 Конституции РФ и 11 ГК РФ гарантируется судебная защита гражданских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками в соответствии со ст.15 ГК РФ понимаются,…., утрата или повреждение имущества (реальный ущерб)…
В ходе судебного заседания было установлено, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Крюкова М.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, что носит преюдициальный характер и дополнительному исследованию не подлежит. В результате данного хищения имущества истцу причинен материальный ущерб, сумма которого, согласно предъявленному обвинению, составляет 53100 рублей. Ответчик иск признал в полном объеме. Суд, принимает данное признание ответчиком исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом..
В соответствии со статьей 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саяпиной С.В. удовлетворить.
Взыскать с Крюкова М.В. 51300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Саяпиной С.В..
Взыскать с Крюкова М.В. государственную пошлину в сумме 1739(одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей в бюджет Верхнебуреинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Жмайло Ю.Е.