Дело № 2-411(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чегдомын 30 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего- судьи Костиной Е.В.,
с участием истца Верба С.Н.,
при секретаре Зыбиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верба Сергея Николаевича к Чишкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денег в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Верба С.Н. обратился в суд с иском к Чишкову М.Г. о взыскании долга в размере 195 671 руб. 72 коп., обосновывая свои требования тем, что по просьбе ответчика он заключил договор поручительства со Сбербанком РФ в лице Чегдомынского отделения №5529 по кредитному договору, заключенного между банком и Чишковым М.Г. Решением Верхнебуреинского районного суда от 15.02.2007г. с него, Верба С.Н. в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 236803 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3968 руб. 04 коп.. В последующим с него по исполнительному листу была взыскана сумма в счет погашения долга по кредиту в размере 195 671 руб. 72 коп. Ответчик погашать перед ним данный долг не желает и не пытается. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 325 руб. 90 коп, оплаченной им при подаче иска в суд, и денежные средства, оплаченные им адвокату за оказание юридической помощи в размере 2000 руб.
Истец Верба С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Чишков М.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил. Возражения по заявленным требованиям не представил.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании установлено, что решением Верхнебуреинского районного суда от 15.02.2007 с Чишкова М.Г., Верба С.Н. солидарно взыскан долг в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России в размере 236 803 руб. 93 коп. и судебные расходы 3968 руб. 04 коп., а всего 240 771 руб. 97 коп. л.д.10-11).
В подтверждение своих требований истец представил справку Чегдомынского ОСБ №5529, согласно которой по исполнительному листу №2-28, выданному 15.02.2007г Верхнебуреинским районным судом, Верба С.А. произвел платеж в размере 195 671, 72 руб. л.д.12).
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.
Согласно обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным требованиям, а также не представлены доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Верба С.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 195 671 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя.
Согласно представленным квитанциям истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, в размере 5325,90 руб. л.д.2) и 2 000 руб. на оплату услуг представителя - адвоката Мельникова Ю.В., оказавшего истцу юридическую консультацию и помощь по составлению искового заявления.
На основании чего с ответчика также подлежит взыскание в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5325,90 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Верба Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Чишкова Михаила Геннадьевича в пользу Верба Сергея Николаевича денежные средства в размере 195671 руб. 72 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5325 руб. 90 коп. и расходы по оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2010г.
Судья Е.В.Костина