№ 2-510 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 4 октября 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Дениса Игоревича к Брамбергсу Артему Дзинтарсовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.И. обратился в суд с иском к Брамбергсу А.Д. о взыскании денежных средств в размере 240241 рубль 73 копейки, расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Верхнебуреинского районного суда от 01.09.2008 г. удовлетворен иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 о взыскании с него 331009 рублей 93 копеек, как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 Он, как поручитель по исполнительному листу выплатил Чегдомынскому отделению № 5529 Сбербанка России 240241 рубль 73 копейки, в связи с чем, имеет право регрессного иска к ответчику.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Из акта секретаря судебного заседания от 04.10.2010 года следует, что при вручении судебной повестки ответчик Брамбергс А.Д. пояснил, что признает исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Верхнебуреинского районного суда от 1 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 12.09.2008 года, солидарно с Брамбергса Артема Дзинтарсовича, Петрова Дениса Игоревича взыскано в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России 331009 рублей 5559 копеек основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа и процентов и возврат государственной пошлины (л.д.23-25).
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № 2-447/2008 от 1 сентября 2008 года (л.д.12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 10.12.2008 года на заработную плату Петрова Д.И. в целях исполнения исполнительного листа было обращено взыскание (л.д.7).
Из справки судебного пристава-исполнителя от 09.09.2010 г. № 15976 следует, что с Петрова Д.И. по исполнительному листу № 2-447 от 01.09.2008 года Верхнебуреинского районного суда в пользу АК СБ РФ Чегдомынского отделения № 5529 взыскана сумма долга по кредитному договору в общем размере 240241 рубль 73 копейки (л.д.21-22).
Согласно справке АК СБ РФ дополнительного офиса № 098 от 07.09.2010 года долг по исполнительному листу № 2-447 от 01.09.2008 г. погашен. Должником Петровым Д.И. за период с 12.01.2010 г. по 18.08.2010 г. в счет погашения долга по исполнительному листу оплачено 89167 рублей 41 копейка. Сумма обезличенных платежей за период с 30.12.2008 г. по 30.07.2010 г. составила 174598 рублей 55 копеек (л.д.17). При сопоставлении данной справки и справки судебного пристава-исполнителя видно, что в суммах обезличенных платежей имеются суммы, удержанные из заработной платы Петрова Д.И. в общем размере 151074 рубля 32 копейки (89167,41 + 151074,32 = 240241 руб. 73 коп.).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании подтверждено право регрессного требования Петрова Д.И. к ответчику Брамбергсу А.Д. Истец Петров Д.И. выплатил банку долг за заемщика Брамбергса А.Д. за счет собственных денежных средств по решению суда, в связи чем к нему перешли права кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 622 рубля 42 копейка, и в связи с оплатой услуг адвоката по изготовлению искового заявления в размере 2000 рублей. Факт оплаты государственной пошлины и услуг адвоката подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.2, 3).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Дениса Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Брамбергса Артема Дзинтарсовича в пользу Петрова Дениса Игоревича 247 864 (двести сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек в счет возмещения убытков.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья Т.В. Маслова