№ 2-560 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 25 октября 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкого А.В. к Открытому акционерному обществу «Баджальский леспромхоз-2» о взыскании заработной платы, расходов по переговорам и отправке факса и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заблоцкий А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Баджальский леспромхоз-2», в котором просит взыскать заработную плату, начисленную с 01.03.2007 г. по 17.03.2007 г., в сумме 17600 рублей, расходы в сумме 300 рублей по междугородним переговорам и отправке ответчику факсом письма с просьбой о выплате заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что он работал у ответчика по трудовому договору, второй экземпляр которого ему не был выдан. Тем, кто были официально устроены по приказу с записью в трудовой книжке, задолженность по заработной плате была выплачена в 2009 году почтовым переводом. Он неоднократно звонил ответчику, по факсу отправлял письмо с просьбой выплатить заработную плату, но ответа нет.
В судебное заседание истец не прибыл. Судебное извещение с указанием на необходимость представления в суд любых доказательств трудовых отношений с ответчиком и иных доказательств по существу иска, а также копия определения судьи о назначении дела к судебному разбирательству были направлены истцу по имеющемуся в деле адресу. Указанные документы, как следует из уведомления, были получены Заблоцкой Е.И.
Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Кроме того, помощником судьи в адрес истца 15.10.2010 года была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание к 25.10.2010 г. и предоставлении необходимых доказательств по иску.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, истребуемые судом доказательства не представил. В связи с этим суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца по имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В деле имеется заявление генерального директора ОАО «Баджальский ЛПХ-2» о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Баджальский ЛПХ-2».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Баджальский леспромхоз-2» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (л.д.28-30).
Согласно п.3.4 Устава ОАО «Баджальский леспромхоз-2» одними из основных видов деятельности Общества являются: заготовка и переработка древесины, производство лесоматериалов и изделий из них; оптовая и розничная торговля горюче-смазочными материалами, нефтью и другие виды деятельности (л.д.31-48).
Из письменного отзыва ОАО «Баджальский леспромхоз-2» на исковое заявление следует, что в иске не указана специальность, в качестве которой работал истец. Были опрошены руководители подразделений предприятия, истца никто не помнит. В ведомости начисления заработной платы за март 2007 года, за октябрь-декабрь 2007 года Заблоцкий А.В. не числится. Вся задолженность по заработной плате работникам предприятия выплачена в 2009 году (л.д.57).
В письме от 11.10.2010 года генеральный директор и главный бухгалтер ОАО «Баджальский леспромхоз-2» сообщают суду, что Заблоцкий А.В. в марте 2007 года на предприятии не работал, и заработная плата ему не начислялась (л.д.27).
Из сообщения исполнительного директора ОАО «Баджальский леспромхоз-2» ФИО5 от 19.10.2010 года в адрес генерального директора ОАО «Баджальский леспромхоз-2» усматривается, что Заблоцкого А.В. он не помнит и по журналу регистрации работников Заблоцкий не проходит (л.д.58).
В объяснительной от 20.10.2010 года главный механик ФИО6 сообщает генеральному директору ОАО «Баджальский леспромхоз-2» о том, что он не помнит, чтобы Заблоцкий А.В. работал в 2007 году (л.д.59).
В силу ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
Исходя из норм трудового законодательства РФ, трудовыми отношениями являются такие отношения между работником и работодателем, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статьи 15, 16 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом, несмотря на неоднократные запросы суда, не было представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего факт трудовых отношений с ответчиком. Данных о том, что Заблоцкий А.В. фактически был допущен к работе в ОАО «Баджальский леспромхоз-2» в материалах дела не имеется. Истец не указал в иске, в какой должности он работал у ответчика, какую именно работу выполнял, когда конкретно был принят на работу, когда был подписан трудовой договор, какой размер заработной платы ему был установлен при трудоустройстве, когда были прекращены трудовые отношения с ответчиком.
Ответчик представил суду сведения о том, что Заблоцкий А.В. в трудовых отношениях с ОАО «Баджальский леспромхоз-2» не состоял, заработная плата ему не начислялась.
При таких обстоятельствах исковые требования Заблоцкого А.В. удовлетворению не подлежат в виду недоказанности факта трудовых отношений с ОАО «Баджальский леспромхоз-2».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заблоцкого А.В. к Открытому акционерному обществу «Баджальский леспромхоз-2» о взыскании заработной платы, расходов по переговорам и отправке факса и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2010 года.
Судья Т.В. Маслова