Дело № 2-356(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чегдомын 30 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего- судьи Костиной Е.В.,
с участием истца Сухотерина И.В.,
представителя ответчика адвоката Хорунжей Е.А.,
при секретаре Зыбиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотерина Игоря Владимировича к Головченко Евгения Владимировича о взыскании денег в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Сухотерин И.В. обратился в суд с иском к Головченко Е.В. о взыскании долга в размере 107 701 руб. 18 коп., обосновывая свои требования тем, что по просьбе ответчика он заключил договор поручительства со Сбербанком РФ в лице Чегдомынского отделения №5529 по кредитному договору, заключенного между банком и Головченко Е.В. В связи с тем, что ответчик уклонялся от погашения кредита, Сбербанк по решению суда взыскал с него 107701 руб.18 коп. Ответчик добровольно погасить задолженность не желает, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб. 02 коп, оплаченной им при подаче иска в суд.
Истец Сухотерин И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Головченко Е.В. в суд не прибыл, согласно акта, составленного работниками суда, по месту своей регистрации не проживает, место его фактического жительства не известно.
В связи с тем, что место нахождение ответчика установить не удалось, судом соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве защитников ответчиков адвокат Хорунжая Е.А.
Адвокат Хорунжая Е.А. в судебном заседании иск не признал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании установлено, что определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому заемщик Головченко Е.В. и поручители Сухотерин И.В., Кожух А.С. признали солидарный долг перед Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чегдомынского отделения №5529 Сбербанка России в размере 399 867 руб. 80 коп. (л.д.63, 64 дело 2-113(2006)).
Верхнебуреинским районным судом на основании данного мирового соглашения был выдан исполнительный лист № 2-113 о взыскании с Головченко Е.В., Сухотерина И.В., Кожух А.С. солидарно в пользу Сбербанка РФ 381886 рублей 48 коп. (л.д.10).
На основании данного утвержденного судом мирового соглашения судебным приставом – исполнителем отдела по Верхнебуреинскому району было возбуждено исполнительное производство №12/4734/674/2/2007 в отношении Сухотерина И.В.
Согласно справке ОАО «РЖД» от 07.04.2010 года, с Сухотерина И.В. производились удержания по исполнительному листу №2-113 от 17.01.2006г по иску Сбербанка РФ в отношении поручителя за Головченко Е.В., всего взыскано 107 701 рубль 18 коп.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 06.12.2007г, исполнительное производство было прекращено в связи с взысканием суммы долга (л.д.9).
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным требованиям, а также не представлены доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Сухотерина И.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107701 руб. 18 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя.
Согласно представленным квитанциям истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, в размере 3354 руб. 02 коп. (л.д.2).
На основании чего с ответчика также подлежит взыскание в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3354, 02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Верба Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Головченко Евгения Владимировича в пользу Сухотерина Игоря Владимировича денежные средства в размере 107 701 руб. 18 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3354 руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Верхнебуреинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2010г.
Судья Е.В.Костина