Дело № 2-410 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 29 июля 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е.,
ответчика Кошевого С.С..
при секретаре Зыбиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Кошевому Сергею Сергеевичу, Пятковой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Кошевому С.С., Пятковой Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме **8, обосновав свои требования тем, что 04 августа 2006 года, между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России и Кошевым С.С. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по 04 августа 2011 года, а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 19 % годовых, и в качестве обеспечения кредитных обязательств истец одновременно заключил договор поручительства № *** с Пятковой Т.Н., который в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов солидарно и в том же объеме, как и заемщик Кошевой С.С. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2335 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пяткова Т.Н. в суд не прибыла, была уведомлена о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Кошевой С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка, Дальневосточный банк Сбербанка России является филиалом истца.
Согласно платежного поручения № *** от **2010 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2335 рублей 79 копеек.
Как следует из заявления индивидуального заемщика Кошевого С.С.., на выдачу кредита наличными, Кошевой С.С., просит выдать кредит в сумме *** рублей в срок погашения до 04 августа 2011 года. Размер процентов по кредиту составил 19 % годовых.
Согласно расходно-кассового ордера № 1038 от 04 августа 2006 года, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком Кошевым С.С., выдав ему ссуду по кредитному договору № **** в размере ***рублей.
Как следует из договоров поручительства № 7085/1 ответчик Пяткова Т.Н., в соответствии с указанным договором приняла на себя обязательство перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Кошевой С.С.
Согласно требований, уведомлений, истец предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним.
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, долг ответчиков перед истцом слагается из **** всего долг ответчиков перед истцом составил ***.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № **** договору поручительства № ****в сумме *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2335 рублей 79 копеек, в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 04.08.2006года, заключенный между Кошевым Сергеем Сергеевичем и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ.
Взыскать с Кошевого Сергея Сергеевича, Пятковой Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору и договору поручительства в размере ***и возврат государственной пошлины в сумме 2 335 рублей 79 копеек, всего на общую сумму ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2010 года.
Судья Костина Е.В.