Дело №(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3
ответчика ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице представителя дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, в сумме 136705,90 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № ….., согласно которому Банк предоставил ФИО2. кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 4.1 и 4.3 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ФИО2 в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производила, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 109061,41 основного долга, 1099,64 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 26509,12 руб. причитающиеся проценты по дату возврата кредита,35,73 неустойка за просрочку платежа основного долга. А всего долг ФИО2 перед Банком составляет 136705,90 рублей. В качестве обеспечения по обязательствам ФИО2 Банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с ФИО4, который отвечает по обязательствам ФИО2. согласно п.2.1. и 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме 136705,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3934,12 рублей, а всего 140 640рублей 02 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, пояснив, что сумма долга по договору в настоящее время составляет 126705 руб. 90 коп., так как до рассмотрения дела судом по существу заемщик оплатил в погашение долга 10000 рублей, просит с учетом возврата госпошлины взыскать всего 130640 руб. 02 коп.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, телефонограммой сообщила, что поскольку находится в <адрес> и не знает дату своего отъезда, то в судебное заседание прибыть не может, с исковыми требованиями не согласна.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и ФИО2 С исковыми требованиями не согласна, так как знает, что ФИО2 имеется доход, но почему она не желает оплачивать кредит, ей не известно. Договор поручительства с ней был заключен, с условиями договора при подписании, знакомилась.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Хабаровский банк является филиалом ответчика, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде.
л.д.5-10
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3934рубля 12 копеек.
л.д. 4
Как следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, срочного обязательства № …., справки для получения ссуды, кредитного договора № ….. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключила его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителем по договору выступила ФИО4
л.д.22,23,25-28,30
Как следует из договора поручительства ….,справки для получения ссуды, ответчик ФИО4 в соответствии с указанным договором приняла на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик ФИО2
л.д.29,31
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, выдав ему кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей.
л.д. 24
Согласно почтовых отправлений, протоколов телефонных переговоров, требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним.
л.д. 32-33,35-36, 37-40
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на15.09.2010г. остаток просроченного долга составляет 109061,41рублей, просроченные проценты 1099,64 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга- 35,73 рублей, причитающиеся проценты 26509,12 рублей, а всего 136705,90 рублей
л.д. 13-21
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По мнению суда, в силу изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО4 суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг ответчиков перед истцом составляет сумму в 126 705рублей 90 копеек.
С ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 3934рублей 12копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской федерации (в лице Дальневосточного Сбербанка России) задолженность по кредитному договору и договору поручительства в сумме 126705 рублей 90 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3934 рубля 12 коп., а всего 130640( сто тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жмайло Ю.Е.