Дело №(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
истца ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, прокуратуре <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что летом 2010года Отделом дознания МОБ ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается за счет казны Российской Федерации. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу была привлечена прокуратура <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте слушан Ия данного дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать данное дело без его участия, на доводах, изложенных в своем исковом заявлении, настаивает.
Представители Министерства финансов РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили дело рассмотреть без участия представителя Министерства, предоставили письменные возражения, из которых следует, что в исковом заявлении не нашел подтверждения тот факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства также отсутствуют. Истцом не предоставлено доказательств совершения должностными лицами противоправных действий и причинения морального и материального вреда. Указанные обстоятельства являются основанием для отказ в удовлетворении заявленных требований, согласно Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П. Сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей заявлена необоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства перенесенных нравственных и физических страданий. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель прокуратуры <адрес>, помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования истца, так как считает, что истец не испытывал никаких нравственных и физических страданий по уголовному делу, возбужденному в отношении него, так как имтец не предоставил никаких доказательств в подтверждение изложенного в своем иске.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов уголовного дела № …….. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут дознавателем ОД МОБ ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД ПО Верхнебуреинскому муниципальному району ФИО1 было взято письменное обязательство о явке от ФИО1, из которого следует, что ФИО1 обязали до окончания дознания своевременно являться по вызовам дознавателя.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был уведомлен об окончании дознания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с обвинительным актом и материалами уголовного дела, ФИО1 и его защитником ФИО4 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела … в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО5 уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В силу статья 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ, в порядке, установленном законом.
Согласно ст.ст. 151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред -физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд признает очевидным и не подлежащим доказыванию в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ факт перенесения истцом нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 112 УПК РФ, при необходимости у подозреваемого может быть взято обязательство о явке. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка. Таким образом, при взятии обязательства о явке лицо в принудительном порядке лишается на определенный срок свободы передвижения. Однако передвижение в пределах соответствующего населенного пункта не ограничивается. Доказательств полного запрета ФИО1 со стороны органа следствия по ограничению свободы передвижения суду в материалах гражданского и уголовного дела не имеется, вместе с тем, невиновное ограничение конституционного права на свободу передвижения, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ, по мнению суда, несомненно, порождает нравственные страдания, в связи с чем, это обстоятельство должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда. При определении компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характер причиненных истцу нравственных страданий, в том числе исследованные судом медицинские данные о состоянии его здоровья в процессе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом и полагает, что его размер в 10000 рублей соответствует степени нравственных и физических страданий подсудимого, вызванных его незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N5-П, в случаях, когда вред причинен гражданам вследствие их незаконного уголовного преследования государство, обеспечивая эффективное восстановление в правах, обязано гарантировать им возмещение причиненного вреда. В частности, федеральный законодатель не должен ставить гражданина в зависимое от решений и действий органов власти положение и возлагать на него излишние обременения, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, это касается всех случаев, когда лицо становится объектом негативного уголовно-процессуального воздействия
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и обязательством о явке.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жмайло Ю.Е.