№ 2-667 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 21 декабря 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием представителя истца Бирюкова В.Н., действующего по доверенности,
ответчика Голубева О.Е.,
представителя ответчика Радиевского С.В.– адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
при секретаре Афанасьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Радиевскому Сергею Владимировичу, Голубеву Олегу Егоровичу о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Радиевскому С.В., Голубеву О.Е. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 123 858 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3677 рублей 17 копеек, обосновывая свои требования тем, что 21.12.2007 года между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России и Радиевским С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 21.12.2012 года, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательства ответчика истец одновременно заключил договор поручительства с Голубевым О.Е., отвечающим по обязательствам ответчика Радиевского С.В. солидарно. По состоянию на 02.11.2010 г. долг ответчика Радиевского С.В. перед истцом составил 123858 рублей 72 копеек, которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3677 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюков В.Н. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Голубев О.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности оплачивать долг заемщика, считает, что выплачивать долг по кредиту должен заёмщик, так как он работает и имеет доход.
Ответчик Радиевский С.В., в судебное заседание не прибыл. Его фактическое место жительства (нахождения) неизвестно. Судебные извещения направлялись по имеющемуся в деле адресу и возвратились в суд с отметкой о том, что адресат выбыл, не проживает и истек срок хранения. Согласно данных адресно-справочной картотеки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе, Радиевский С.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.43).
Представитель ответчика адвокат Мельников Ю.В., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных истцом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Голубева О.Е., представителя ответчика Радиевского С.В.- адвоката Мельникова Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д.5-8).
Как следует из заявления, кредитного договора, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радиевский С.В. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23, 25-27).
Поручителем по кредитному договору выступил Голубев О.Е., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик Голубев О.Е. принял на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Радиевский С.В. (л.д.28).
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Радиевского С.В. перед истцом составляет – 123858 рублей 72 копеек, включая просроченные проценты и неустойку.
Требования (уведомления) истца, адресованные ответчикам, о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору остались неудовлетворенными (л.д.31-37).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, Как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, долг ответчиков перед истцом составляет 123858 рублей 72 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Формы кредитного договора и договора поручительства соблюдены.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 3677 рублей 17 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Радиевского Сергея Владимировича, Голубева Олега Егоровича долг в сумме 123858 рублей 72 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 3677 рублей 17 копеек, а всего 127535 (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 89 копеек в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2010 года.
Судья Т.Г. Кравцова