компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Верхнебуреинский районный суд /
компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности

компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Дело №2-603/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 декабря 2010г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием истца Сукиасян Э.Г.,

представителя истца Гдюль Н.П.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сукиасян Эдуарда Гарегиновича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сукиасян Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 1 250 000 руб., ссылаясь на то, что 22 ноября 2006г. заместителем прокурора Верхнебуреинского районо было возбуждено уголовное дело №385324 по факту того, что неустановленное лицо предлагало денежное вознаграждение за отдачу голосов в пользу определенного кандидата на должность главы района гражданам-избирателям, закрепленным за избирательным участком №517 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 п.«а» УК РФ. В дальнейшем в ходе предварительного расследования он был привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанной статье УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 05 марта 2010г. уголовное дело в отношении него было прекращено СО по Верхнебуреинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 п.«а» УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и отменена мера пресечения, избранная в отношении него, о чем было вынесено соответствующее постановление. Он желает воспользоваться своим правом на реабилитацию, так как ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в следующем. На момент привлечения его к уголовной ответственно он виновным себя не считал и на протяжении и предварительного и судебного следствия вынужден был оправдываться за то, чего не совершал. Несмотря на это на протяжении трех с лишним лет уголовное дело находилось в производстве следствия прокуратуры и Верхнебуреинского районного суда, причем дело неоднократно возвращалось прокурору для дополнительного расследования и вновь передавалось в суд. На момент привлечения его к уголовной ответственности он являлся депутатом Совета депутатов городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын», которым он был избран 01 июня 2006г. Возможности баллотироваться на следующий срок он был лишен, так как была опорочена его честь, достоинство и деловая репутация. На момент возбуждения уголовного дела он являлся генеральным директором «Дальторгинвест». В результате возбуждения уголовного дела были нарушены его деловые контакты. До возбуждения уголовного дела он пользовался уважением в поселке Чегдомын и Верхнебуреинском районе, у него была безупречная репутация в деловых кругах Верхнебуреинского района, Хабаровского края, России. К уголовной и административной ответственности до 22.11.2006г. он не привлекался и судим не был. Поскольку слушание уголовного дела проходило в Верхнебуреинском районном суде открыто, имело большой резонанс, было известно большому кругу лиц, в том числе и его избирателям, репутация его была подорвана. Информация о возбуждении в отношении него уголовного дела была размещена на сайте прокуратуры Хабаровского края в интернете, к которому имеют доступ многочисленные пользователи. Информация о его виновности была распространена в краевой газете «Тихоокеанская звезда», а по Хабаровскому краевому телевизионному каналу «Губерния» эта информация была распространена ещё до того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело. Он женат, является отцом двоих несовершеннолетних детей. Трехлетнее производство по уголовному делу отрывало у него большое количество времени и сил, которые он не мог посвятить своей семье. В школе №4 п. Чегдомын, где учится его дочь ФИО16 ей говорили, что её папа «уголовник». Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение трех лет лишила его возможности свободно передвигаться по территории России, выезжать за границу. Его престарелые родители проживают в Республике Армения (отцу 76 лет, матери 71 год). Он был лишен возможности навестить свих родителей. Прокуратурой Верхнебуреинского район он намеренно был введен в заблуждение. Постановление о прекращении уголовного дела датировано 05.03.2010г. и тогда же отменена мера пресечения. Однако, он узнал, что фактически уголовное дело было прекращено 17.12.2009г., об этом прокуратура проинформировала Верхнебуреинский районный суд 11.03.2010г. Таким образом, он три месяца не знал, что в отношении него прекращено уголовное дело и в этот же период в отношении него незаконно действовала мера пресечения. Никто из работников прокуратуры, кто обязан был это сделать, не счел необходимым проинформировать его о том, что он реабилитирован в декабре 2009г. В течение всего периода производства уголовного дела он испытывал глубокие нравственные страдания как человек, как отец и как муж в силу причин, о которых он указал выше.

Истец Сукиасян Э.Г. и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Министерства Финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. Согласно письменному отзыву ответчик с исковыми требованиями Сукиасян Э.Г. не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не нашел своего подтверждения тот факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства также отсутствуют. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий. Действующим законодательством не предусмотрена презумпция морального вреда. Сам факт неправомерности действий не предусматривает наличие морального вреда. Истцом не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья, не представлено доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые соответствовали бы размеру истребуемой истцом компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела №385324, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, пояснил, что знают Сукиасян Э.Г. по работе, видели что в указанный период времени, причем длительный, он очень нервничал, они сами видели по телевидению ролики где говорилось о том что он привлечен к уголовной ответственности, что он подкупал избирателей, его вызывали в милицию, в суд.

Свидетель ФИО11 суду пояснила что Сукиасян Э.Г. ее супруг, в период времени когда он привлекался к уголовной ответственности он не мог никуда выехать хотя у него престарелые родители, в то время он был депутатом, в п. Чегдомын его многие знают, их дочь учится в школе и ее сверстники часто спрашивали ее посадили ли уже ее отца, поскольку по всем средствам массовой информации было сказано что Сукиасян Э.Г. привлечен к уголовной ответственности за подкуп избирателей. Ее супруг очень нервничал, у него часто была бессонница, хотя в больницу он не обращался, как мужчина старался оберегать как мог ее и детей.

Постановлением от 22.11.2006г. заместителем прокурора Верхнебуреинского района Черепановым В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Сукиасян Э.Г. состава преступления. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сукиасян Э.Г.отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Сукиасян Э.Г. признано право на реабилитацию (уг.дело №385324 том 8 л.д.152-160).

Постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю от 24.02.2010г. вышеуказанное постановление от 17.12.2009г. о прекращении уголовного дела №385324 отменено, производство по делу возобновлено, направлено для организации производства предварительного следствия (уг.дело №385324 том 8 л.д.193-195).

Постановлением старшего следователя СО по Верхнебуреинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю от 05 марта 2010г. уголовное дело №385324 по обвинению Сукиасян Эдуарда Гарегиновича, 26.02.1966г. рождения, уроженца г. Калинино Армянской АССР, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Сукиасян Э.Г. состава преступления. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сукиасян Э.Г.отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Сукиасян Э.Г. признано право на реабилитацию (уг.дело №385324 том 8 л.д.197-207).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Таширским отделом ЗАГСа Армения, Сукиасян Эдуард Гарегинович приходится отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.25).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Верхнебуреинского района, Сукиасян Эдуард Гарегинович приходится отцом ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.24).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Таширским отделом ЗАГСа Армении, Сукиасян Эдуард Гарегинович состоит в браке с ФИО3 (л.д.26).

Согласно справкам от 18.05.2010г., выданным аппаратам мэрии г. Ташира области Лори Республика Армения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы и проживают по адресу – <адрес> (л.д.20, 21).