иск АКСБРФ Дальневосточный банк к Пурплевской Л.В. , Шалыгиной Л.С. о взыскании суммы долга удовлетворен

№ 2-668 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 декабря 2010 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием представителя истца Бирюкова В.Н., действующего по доверенности,

ответчика Пурплевской Л.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» к Пурплевской Любови Вадимовне, Шалыгиной Людмиле Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России в лице представителя Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Пурплевской Л.В., Шалыгиной Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 99 627 рублей 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3188 рублей 83 коп., обосно­вывая свои требования тем, что 30.04.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Пурплевской Л.В. был заключен кре­дитный договор № 13087, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей на срок по 30.04.2015 года, а ответчик обязался погасить кредит и упла­тить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательств ответчика истец одновременно заключил договор поручительст­ва с Шалыгиной Л.С., которая согласно указанному договору отвечает по обязательствам ответчика Пурплевской Л.В. солидарно. По состоянию на 19.10.2010 г. долг ответчика Пурплевской Л.В. перед истцом составил 99627 рублей 58 копеек, которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3188 рублей 83 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бирюков В.Н. уточнил исковые требования и представил заявление, в котором указал, что заемщик до рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ уплатил Сбербанку России в погашение долга по кредитному договору 2000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 97 627 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188 рубля 83 копейки.

Ответчик Пурплевская Л.В. в судебном заседании признала исковые требования с учетом их уточнения в размере 100816 рублей 41 копеек.

Ответчик Шалыгина Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В связи с чем, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шалыгиной Л.С.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного бан­ка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем иск подлежит рас­смотрению в настоящем суде (л.д.5-8).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пурплевская Л.В. добровольно заключила с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д.21-22, 24-26).

Поручителями по кредитному договору выступила Шалыгина Л.С., что усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из договора поручительства №, справок для получения ссуды (оформления поручительства), ответчик Шалягина Л.С. в соответствии с указанным дого­вором приняла на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов со­лидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Пурплевская Л.В.

Истец направлял в адрес ответчиков требование об оплате суммы просроченной задолженности (л.д.37-44).

Из расчета цены иска усматривается, что ответчик Пурплевская Л.В. платежи по кредиту производила несвоевременно (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем­щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра­тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит­ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не­соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ве­щи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та­кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их раз­мер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем явля­ется юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей час­ти. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвра­та суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата дого­вором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требо­вания об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено дого­вором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не пре­дусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунк­том 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвра­та заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных догово­ром займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспе­чения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с ис­полнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сум­му займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются пла­той за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, ко­гда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты про­центов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование зай­мом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответст­вии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взы­скиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, ес­ли в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином по­рядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за поль­зование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ уста­новлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае уве­личения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку воз­врата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час­ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором раз­мере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учиты­вать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не­устойкой.

Формы кредитного договора и договора поручительства соблюдены.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, долг ответчиков перед истцом с учетом уточненных истцом требований составляет 100816 рублей 41 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 3188 рубля 83 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Россий­ской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пурплевской Любови Вадимовны, Шалыгиной Людмилы Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» долг в сумме 97627 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 83 коп., а всего 100816 (сто тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2010 года.

Судья Т.Г. Кравцова