№ 2-683 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 20 декабря 2010 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
при секретаре Афанасьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Александра Дмитриевича к Щербакову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.Д. обратился в суд с иском к Щербакову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 222 891 рубль 94 копейки прямого ущерба, исполнительского сбора в размере 15602 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что по судебному приказу от 01.03.2009 г. мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района он, как поручитель обязан был выплачивать задолженность банку. Он, как поручитель выплатил ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере 222 891 рубль 94 копейки, исполнительский сбор в сумме 15602 руб. 44 коп. в связи с чем, имеет право регрессного иска к ответчику. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить понесенные расходы.
Истец Кудравцев А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Щербаков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и о своем согласии с исковыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска 13.02.2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрявцева Александра Дмитриевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 03 октября 2007 года, возврат государственной пошлины, а всего 222891 руб. 94 коп. (л.д. 12).
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО АКБ «Росбанк» с Кудрявцевым А.Д. (л.д. 6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 16.06.2009 года на пенсию Кудрявцева А.Д. в целях исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание (л.д.15-16).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 16.06.2009 г. с Кудрявцева А.Д. был взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 15602 руб. 22 коп. (л.д. 13).
По имеющееся в материалах дела информации судебного пристава-исполнителя следует, что с Кудрявцева А.Д. были взысканы денежные средства в размере 295088 рублей 04 копейки. (л.д.17).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 18.11.2010 г. было окончено исполнительное производство в отношении должника Кудрявцева А.Д. в связи фактическим исполнением требований. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании подтверждено право регрессного требования Кудрявцева А.Д. к ответчику Щербакову Д.В. Истец Кудрявцев А.Д. выплатил банку долг за заемщика Щербакова Д.В. за счет собственных денежных средств по решению суда, в связи чем к нему перешли права кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 604 рубля 94 копейки (5589, 62 руб.+15,32 руб.) и в связи с оплатой услуг адвоката по изготовлению искового заявления в размере 2000 рублей, исполнительского сбора в размере 15602 рубля 44 копейки. Факт оплаты государственной пошлины, исполнительского сбора и услуг адвоката подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 5, 7, 8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева Александра Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Дмитрия Валерьевича в пользу Кудрявцева Александра Дмитриевича 246099 (двести сорок шесть тысяч девяносто девять) рублей 32 копейки в счет возмещения убытков.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.Г.Кравцова