Дело №2-635/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чегдомын 20 декабря 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием истца Думикян Ш.М.,
представителя ответчика – адвоката Гдюль Н.П.
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думикян Ш.М. к Сукиасян С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
третье лицо – администрация городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
Думикян Ш.М. обратился в суд с иском к Сукиасян С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу –п<адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на право вселения в указанное жилое помещение, в настоящее время он является его нанимателем и проживает в нем со своей женой. 21.11.2008г. по просьбе Сукиасян С.В. он дал согласие на её регистрацию в данном жилом помещении, так как она продала принадлежащую ей квартиру и ей надо было где-то зарегистрироваться. В указанном жилом помещении ответчик ни дня не проживала, то есть не осуществляла права и не выполняла обязанности как член семьи нанимателя, предусмотренные ст.69 ЖК РФ, что указывает на намерение ответчика получить регистрацию не для целей постоянного проживания. В 2008г. ответчик выехала на постоянное место жительства в Республику <адрес>, где проживает по настоящее время. Точное место её жительства ему неизвестно. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует ему и членами его семьи в реализации права на приватизацию. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 200 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, отказавшись от заявленных требований о взыскании с ответчика государственной пошлины оплаченной им при подаче искового заявления.
Ответчик Сукиасян С.В. в судебное заседание не прибыла. Судебные повестки, направляемые ответчику по последнему известному месту жительства - по адресу, указанному в материалах дела, возвращены в адрес суда без вручения её адресату, с почтовой отметкой «не проживает». В связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначить в качестве представителя ответчика – адвоката Гдюль Н.П.
Представитель ответчика - адвокат Гдюль Н.П. в судебном заседании требования истца не признал, ссылаясь на необходимость розыска ответчика.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл. Согласно представленному отзыву жилое помещение по <адрес> не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем администрация городского поселения не обладает какими-либо права и обязанностями в отношении указанного жилого помещения. Судебное постановление по данному делу не может повлиять на права и обязанности администрации в отношении владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. На основании изложенного просят исключить администрацию городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» из числа лиц, участвующих в данном гражданском деле, либо рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Думикян Ш.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО1 суду пояснила что она является супругой истца, ответчик является невесткой ее сестры, она продала квартиру в п. Чегдомын, но ей необходимо было работать и она попросила прописать ее в их квартире, она жила в их квартире только перед самым отъездом несколько дней. Уехала она первоначально куда то в <адрес> где проживал ее муж, она с ней созванивалась та говорила что не успела выписаться, извинялась но потом связь с ней утратилась т.к. с мужем она разошлась и где проживает ей неизвестно, на звонким она не отвечает.
Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Думикян Ш.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу –<адрес> (л.д.4).
Согласно справке №4026, выданной 10.11.2010г. ООО «МСО» по адресу –<адрес> зарегистрированы Думикян Ш.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Сукиасян С.В. (л.д.5).
По данным ОУФМС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 19.11.2010г. Сукиасян С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет постоянную регистрацию по адресу –<адрес> (л.д.11).
Согласно сообщению КГУП «Хабкрайинвентаризация» от22.11.2010г. право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Хабаровского края за Сукиасян С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрировано.
По данным Чегдомынского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 22.11.2010г. №02/011/2010-706 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Сукиасян С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на объекты недвижимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Закон РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2)
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер.
Анализируя все доказательства в совокупности и с учетом требований выше указанных норм закона, суд находит исковые требования Думикян Ш.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного заседания установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного пот адресу – <адрес>, является истец. В указанном жилом помещении Сукиасян С.В. изначально была зарегистрирована формально и никогда в данной квартире не проживала, не пользовалась ею по назначению, членом семьи истца не является. Какого-либо встречного искового заявления о признании права пользования спорным жилым помещением ответчик в суд не предъявил и не предоставил доказательств того, что имеет право на пользование данным жилым помещением и пользуется им по назначению.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Думикян Ш.М. удовлетворить.
Признать Сукиасян С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Снять Сукиасян С.В. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Верхнебуреинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Руденко