Дело №2-57/2011г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п. Чегдомын 28 января 2011г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.
с участием истца Жданова А.В.,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» Дальневосточному филиалу о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, возврате денежных средств оплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жданов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» Дальневосточному филиалу о признании недействительными условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ответчиком, согласно которым на Заёмщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возврате денежных средств оплаченных им Банку за ведение ссудного счета в размере 19031, 28 руб. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и 43200 руб. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда в размере 3000 руб..
В обоснование исковых требований Жданов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Условиями кредитных договоров предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 1,2 % от суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 27.11.2006г. по 27.11.2008г. им произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19031,28 руб.. За период с 11.06.2007г. по 11.06.2010г. им произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43200 руб.. Указанный в договорах вид комиссии - за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. 07.10.2010г. в адрес ответчика им направлены претензии с требованием о возврате неосновательно удержанных денежных средств, однако, ответ на претензии им так и не был получен. Информацию о том, что взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, он узнал из информации в средствах печати и из передач по телевидению, а также ознакомившись с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009г. №8274/09. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ???.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл.
Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности и несостоятельности исковых требований. В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности ответчик указал, что истцом кредитные договоры были заключены более трех лет назад. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение по сделке началось с даты получения истцом денежных средств по расходному кассовому ордеру, то есть с 27.11.2006г. и 11.06.2007г. соответственно, с иском истец обратился по истечении срока исковой давности. Истец был свободен в принятии решения о заключениях кредитных договоров и получении кредитов. Даже после их заключения он имел возможность отказаться от получения денег. Но кредиты были получены истцом, что позволяет сделать вывод о согласии истца со всеми условиями договоров.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которым исполнены, в том числе и со стороны истца Жданова А.В. (л.д.5, 7).
С учетом положений закона, срок исковой давности по указанным договорам истек соответственно 26.11.2009г. и 10.06.2010г..
С исковыми требованиями, в том числе о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров Жданов А.В. обратился 13.12.2010г., т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Доводы истца относительно того, что в соответствии со ч.1 ст.181 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Жданов А.В. являлся стороной спорных кредитных договоров, и с момента заключения договоров был осведомлен об условиях договора, в том числе о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.26 с постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацемвторым пункта2 статьи199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, исходя из того, что истцом Ждановым А.В. исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жданову А.В. в удовлетворении исковых требований ОАО «Восточный экспресс банк» Дальневосточному филиалу о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, возврате денежных средств оплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011г.
Судья Л.В. Руденко