№ 2-227/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 28 апреля 2011 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.
с участием истца Федосовой Л.В.
представителя ответчика Швецовой И.С.,
при секретаре Осавлюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосова Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» об аннулировании записи в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Федосова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «МСО ЖКХ», в котором просила обязать ответчика аннулировать запись в счет-уведомлениях и квитанциях об оплате жилья суммы задолженности 120937 рублей 35 копеек по квартире, расположенной в <адрес>, и прекратить выписывать квитанции на умершего Федосова П.Т. В обоснование исковых требований истец указала, что её муж Федосов П.Т. умер 25.04.2007 года. Наследником его имущества, а именно <адрес> в <адрес>, является её дочь Зиновьева И.П. На момент регистрации права задолженности по оплате коммунальных услуг не было, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Однако от ответчика ежемесячно поступают счета-уведомления на имя умершего Федосов П.Т. об оплате задолженности по коммунальным услугам: на 01.09.2007 г. – 18169,64 руб.; на 01.10.2007 г. – 18606,81 руб.; на 01.11.2007 г. – 115583,24 руб.; на 01.12.2008 г. – 120937,35 руб. МУП «БАМэнерго» ликвидировано вследствие банкротства. В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика аннулировать задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 31.12.2006 года и запись в счет-уведомлениях и квитанциях об умершем Федосов П.Т. Также истец пояснила, что в исковом заявлении не точно указала наименование ответчика – «ООО МСО ЖКХ», хотя в действительности ответчиком является ООО «Межпоселенческая сбытовая организация».
Представитель ответчика Швецова И.С. исковые требования не признала и пояснила, что на 31.12.2006 года задолженность по указанной квартире по коммунальным услугам, оказанными МУП «БАМэнерго» составляет 23551 рублей 85 коп. МУП «БАМэнерго» оказывала услуги населению до 31.12.2006 года, а в период своего банкротства заключила с администрацией Верхнебуреинского муниципального района заключила договор уступки права требования дебиторской задолженности населения. После чего администрация Верхнебуреинского муниципального района (доверитель) заключила договор поручения с ООО «МСО» (поверенный), согласно которому доверитель на основании договора цессии (уступки права требования) от 09.09.2009 года поручил, а поверенный принял на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности населения за предоставленные коммунальные услуги.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Зиновьева И.П. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследницей имущества Федосов П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес> (л.д. 7).
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 11.12.2007 года, следует, что за Зиновьева И.П. зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> за Зиновьева И.П. (л.д.8).
Из исследованной в судебном заседании копии Устава ООО «МСО» (п.п. 2.3, 2.4), следует, что одной из основных целей деятельности Общества является сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Предметом деятельности Общества является: производство расчетно-кассовых операций, связанных с приемом платежей с потребителей за жилищно-коммунальные услуги; ведение лицевых счетов; ежемесячная выписка квитанций гражданам на оплату ЖКУ; своевременное оформление и производство рассылки платежных документов (счетов) на оплату ЖКУ (л.д. 29-41).
Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности составленного ведущим бухгалтером ООО «МСО», следует:
- за сентябрь 2007 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 18606,81 руб., что соответствует сумме задолженности, указанной в счет-уведомлении и квитанции за сентябрь 2007;
- за ноябрь 2007 года задолженность - 22993,96 руб., что не соответствует сумме задолженности в счет-уведомлении и квитанции за ноябрь 2007 г. (118289,03 руб.);
- за декабрь 2007 года задолженность – 25642,28 руб., что не соответствует сумме задолженности в счет-уведомлении и квитанции за декабрь 2007 г. (118298,03) (л.д. 9).
Из справки-расчета и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что по состоянию на 31.12.2006 года задолженность по коммунальным услугам, оказанным МУП «БАМэнерго» в <адрес> составляет 23551,85 руб.
Из исследованной в судебном заседании копии выписки из ЕГРЮЛ № от 25.03.2011 г., следует, что Муниципальное унитарное предприятие «БАМэнерго», зарегистрированное в качестве юридического лица 06.05.2005 года, в отношении указанного предприятия 13.02.207 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение о признании его банкротом и открытии конкурсного производства (№ записи 270, 272); 14.07.2009 года этим же судом вынесено определение о завершении конкурсного производства (№ записи 337, 339). 13.10.2009 года внесена запись о прекращении деятельности предприятия в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (№ записи 322, 323) (л.д. 13-18).
Из исследованных в судебном заседании копий протокола № 12 и решения № 12 от 15.10.2007 года, следует, что учредители ООО «МСО» (муниципальные образования: Верхнебуреинский муниципальный район, Новоургальское городское поселение и др.) на внеочередном собрании обсудили вопрос об объединении квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с жалобами населения о внесении в 2006 году авансовых платежей за коммунальные услуги, которые не учтены в 2007 году. В связи с данными платежами образовалась переплата за оказанные услуги предприятию МУП «БАМэнерго». ООО «МСО» предоставляет квитанции за 2006 г., 2007 г. отдельно, в которых отражает переплату в 2006 г. Наличие нескольких квитанций не понятно населению, что приводит к невнесению платежей и образованию задолженности за коммунальные услуги в 2007 году. По итогам обсуждения учредители решили с 1 ноября 2007 года объединить квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2006 г. и 2007 г. в одну квитанцию, с учетом переплаты 2006 г. на текущие платежи (л.д. 26-28).
Из исследованной в судебном заседании копии договора от 01.03.2008 года, следует, что ООО «Энергетик» передало на баланс ООО «МСО» дебиторскую задолженность предприятия в сумме 26200000 рублей. ООО «МСО», в свою очередь, пережало ООО «Энергетик» сумму кредита 26200000 рублей для оплаты задолженности перед предприятиями топливно-энергетического комплекса (л.д. 23-24).
Из исследованной в судебном заседании копии договора цессии от 09.09.2009 года, следует, что МУП «БАМэнерго» (цедент) и администрацией Верхнебуреинского муниципального района (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) от 09.09.2009 года, согласно которому цедент безвозмездно передал, а цессионарий принял в полном объеме право денежного требования (право требования платежа – дебиторской задолженности населения за оказанные цедентом коммунальные услуги.
Из исследованной в судебном заседании копии договора поручения № 28/п от 09.09.2009 года, следует, что между администрацией Верхнебуреинского муниципального района (доверитель) и ООО «МСО» (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому доверитель на основании договора цессии (уступки права требования) от 09.09.2009 года поручил, а поверенный принял на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности населения за предоставленные коммунальные услуги (л.д. 25).
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что Федосов П.Т. – собственник <адрес> в <адрес> умер 25 апреля 2007 года, следовательно, с момента смерти он не может быть плательщиком жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, а потому ответчик обязан внести изменения в лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, исключив из него указание на плательщика Федосов П.Т.
Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного лица возлагается на другое лицо.
Судом установлено, что МУП «БАМэнерго», оказываемое коммунальные услуги, ликвидировано, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 13.10.2009 года в связи с ликвидацией.
С даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность МУП «БАМэнерго» прекратилась.
Факт перехода прав ликвидированного предприятия по получению задолженности за коммунальные услуги к другому лицу судом не установлен.
При этом суд не принимает во внимание договор цессии от 09.09.2009 года, заключенный между МУП «БАМэнерго» (цедент) и администрацией Верхнебуреинского муниципального района (цессионарий) от 09.09.2009 года, согласно которому цедент безвозмездно передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования платежа – дебиторской задолженности населения за оказанные цедентом коммунальные услуги, поскольку у суда возникли сомнения относительно законности данной сделки с точки зрения требований ст.ст. 388, 575 ГК РФ, а также субъектного состава данного договора. Указанный договор цессии не является муниципальным контрактом и не относится к числу муниципальных гарантий.
Таким образом, исковые требования Федосова Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Уплата ответчиком государственной пошлины должна быть произведена в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района на основании п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосова Л.В. удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» внести изменения в лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, исключив из него плательщика Федосов П.Т. и задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 31 декабря 2006 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья О.В. Рябов