Дело № 2-228/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпос. Чегдомын 15 апреля 2011 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Рябов О.В.,
с участием заявителя Штефан Ю.М.,
представителя Штефан Ю.М. – Хорунжей Е.А.,
при секретаре Осавлюк С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Штефан Ю.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району и о признании постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства недействительным,
заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району,
УСТАНОВИЛ:
Штефан Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой он просит признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и постановление о возбуждении исполнительного производства не действительным, обосновывая тем, что постановлением от 03.02.2011 г. № было возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании штрафа в размере 300 рублей на основании акта по делам об административных правонарушениях № от 21 июля 2010 года, выданный ОВД Верхнебуреинского района, признав данный акт исполнительный документом. Судебный пристав-исполнитель не учитывая требования КоАП РФ, принял к исполнению решение ОВД Верхнебуреинского района «акт», но КоАП РФ четко устанавливает вынесение постановления. В результате действий судебного пристава-исполнителя нарушен принцип презумпции невиновности. Считает, что документ, заложенный в основу постановления о возбуждении исполнительного производства не может соответствовать требованиям закона, что должно повлечь незаконность самого постановления.
В судебном заседании заявитель Штефан Ю.М. поддержал жалобу и просит её удовлетворить.
В судебном заседании представителя Штефан Ю.М. – Хорунжей Е.А. пояснила, что в своём постановлении судебный пристав-исполнитель Друщиц А.С. указала, что на основании поступившего акта по делам об административных правонарушениях было возбуждено исполнительное производство. Однако КоАП РФ предусматривает, что административный штраф накладывается постановлением, которое в последствии направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административный штрафа. В данный момент в производстве Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края находится ходатайство о восстановление срока на обжалования постановления ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края № от 21 июля 2010 года. Штефан Ю.М. указанное постановление ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края не получал и узнал о наложении на него наказание в виде административного штрафа только после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району от 03.02.2011 года. В связи с тем, что в постановлении судебного пристава-исполнителя было указано, что исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего акта по делам об административных правонарушениях, Штефан Ю.М. не смог понять на каких основании с него взыскивается штраф и он не смог незамедлительно обратится в защиту своих прав.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Друщиц А.С. не прибыла, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Заслушав пояснения Штефан Ю.М., представителя Штефан Ю.М. – Хорунжей Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованной в судебном заседании копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 03.02.2011 года, следует, что 02.02.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела по Верхнебуреинскому району Друщиц А.С. поступил исполнительный документ: Акт по делам об административных правонарушениях № от 21.07.2010 года, выданный ОВД Верхнебуреинского района, на основании решения по делу № от 01.02.2011, вступившего в законную силу, предмет исполнения: штраф ОВД, в размере 300 рублей в отношении должника Штефан Ю.М., в пользу взыскателя: ОВД Верхнебуреинского района. Установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемый к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению истёк. Постановлено возбудить исполнительное производство № в отношении должника Штефан Ю.М.. (л.д. 4).
Из исследованной в судебном заседании копии постановления ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края № от 21 июля 2010 года, следует, что Штефан Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Из исследованной в судебном заседании копии сопроводительного документа ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края направленного в адрес отдел судебных приставов по Верхнебуреинскому району от 01.02.2011 года, следует, что им направляется Постановление о взыскании штрафа с гр. Штефан Ю.М., который от добровольной уплаты штрафа отказался. Просит на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ исполнить постановление о наложении штрафа.
Согласно ст. 30 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 2 октября 2007г. №229
ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
Суд не усматривает нарушений закона судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 03.02.2011 г. о возбуждении исполнительного производство.
В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель при вынесении указанного постановления руководствовался п. 6 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 2 октября 2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе «акты по делам об административных правонарушениях».
Кроме того, суд не считает, что указание в постановлении судебного пристава-исполнителя на акт по делам об административных правонарушениях, а не на постановление об административном правонарушении может являться препятствием для защиты прав заявителя. После получения постановления судебного пристав-исполнителя у Штефан Ю.М. было право обратится к судебному приставу-исполнителю с разъяснениями по поводу исполнительного документа, на основании которого с него взыскивается штраф. При указанных обстоятельствах, нарушение прав Штефан Ю.М. было со стороны ОВД Верхнебуреинского района, которое не вручило ему постановление о наложении на него наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, жалоба Штефан Ю.М. удовлетворению не подлежит в виду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Штефан Ю.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району и о признании постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья О.В.Рябов