Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3
ответчиков ФИО2, ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице представителя дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, в сумме 150139,78 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № ….., согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 249 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 4.1 и 4.3 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ФИО2 в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 136634,77 рублей основного долга; 11890,03рублей просроченные проценты за пользование кредитом; 1015,86 рублей- неустойка за просрочку платежа основного долга, 599,12рубля- неустойка за просрочку платежа срочных процентов. А всего долг перед Банком составляет 150139,78 рублей. В качестве обеспечения по обязательствам ФИО2 Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО4, которые отвечают по обязательствам ФИО2 согласно п.2.1. и 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме 150139,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4202,80 рублей, а всего 154 342рублей 58коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляющей на день предъявления настоящего иска 8% годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 136634,77 рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования с учетом уточнения, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Он уже год стоит на учете по безработице, обращался ранее в банк к кредитному инспектору об отсрочке уплаты долга по кредиту. Ему предоставили отсрочку на полгода. В настоящее время ему негде взять денег для погашения кредита, так как работы у него нет, заработка у него нет, вместе с тем, ему необходимо оплачивать коммунальные услуги, кроме этого он платит алименты на содержание ребенка. Повторно с письменным заявлением о предоставлении отсрочке по оплате кредита в банк не обращался.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Хабаровский банк является филиалом ответчика, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде( л.д.7-10)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4202 рубля 80копеек( л.д. 5)
Как следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, срочного обязательства №, справки для получения ссуды, кредитного договора № …. ответчик ФИО2 добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителем по договору выступили ФИО5, ФИО4(л.д.15, 16,18-20,27)
Как следует из договоров поручительства №……., справок для получения ссуды, ответчики ФИО5, ФИО4, срочных обязательств,23 в соответствии с указанными договорами приняли на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик ФИО2 (л.д. 21,22, 23,28,29)
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, выдав ему кредит на неотложные нужды в сумме 249000 рублей ( л.д. 17)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Сбербанк с заявлением о предоставлении отсрочки по выплате основного долга на срок 6 месяцев в связи с потерей работы( л.д.31
ДД.ММ.ГГГГ между зам. заведующей доп. офисом № Дальневосточного банка Сбербанка РФ и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ФИО2 предоставлена отсрочка основного долга на срок 6 месяцев, аналогичные дополнительные соглашения были заключены и с поручителями (л.д.2425,26)
Согласно почтовых отправлений, протоколов телефонных переговоров, требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним( л.д. 32,37)
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 150139 рублей 78 коп ( л.д. 14)
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%(л.д.6)
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По мнению суда, в силу изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО5 ФИО4 суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг ответчиков перед истцом составляет сумму в 150139 рублей 78 коп.
Требования банка относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению, так как соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ.
С ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 4202 рубля 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской федерации (в лице Дальневосточного Сбербанка России) задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 150 139 рублей 78 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4202 рубля 80 коп., а всего 154 342 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 58 коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день предъявления иска 8%, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 136 634 рублей 77 копеек, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Жмайло Ю.Е.