Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
истца ФИО1
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа расходов на услуги адвоката и нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на услуги адвоката, нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял деньги ФИО3 в сумме 1440000 рублей, о чем был составлен договор займа, в котором им и ответчиком были установлены условия, в соответствии с которыми ответчик взял у него взаймы 1440000 рублей на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг ему не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 1440000рублей. Просит взыскать с ФИО3 144000рублей задолженности по договору займа, расходы на услуги адвоката в размере 15000рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1110 рублей. Судебные издержки просит отнести за счет ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 1400000 рублей, судебные расходы- расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15481 рублей, и 1100 рублей потраченных на услуги нотариуса.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Ответчик требования договора займа не выполнил., соответственно истец просит взыскать сумму займа. Поддерживает требования истца, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями с учетом их уточнения, не возражает против взыскания с него суммы основного долга в размере 1 400000 рублей, суммы гос. пошлины в размере 15481 руб., услуги представителя в размере 15000 рублей, а также услуги нотариуса в сумме 1100 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалах дела имеется договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, из которого следует, что ФИО1 передал ФИО3 денежные средства 1440000 рублей, которые ФИО3 обязуется возвратить частями до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа, ФИО3 уплачивает 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7)
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 в установленный срок не произвел возврат полученных по договорам займа денежных средств, чем нарушил условия заключенных договоров займа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 15481 рубль, расходы за изготовление доверенности нотариусом в размере1100 рублей, а также расходы на услуги адвоката, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным возместить в сумме 15000 рублей..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 140000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15481 рубль, расходы на услуги нотариуса в размере 1100 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме15000 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1431581(один миллион четыреста тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Жмайло Ю.Е.