Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,
представителя истца ФИО4
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к открытому акционерному обществу «Ургалуголь» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Ургалуголь» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Ургалуголь» в качестве ……... При исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ему было причинено трудовое увечье. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в больнице <адрес>, специалистами ему был установлен следующий диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные переломы верхней и нижней челюсти, костей носа со смещением отломков. В приемном покое у него произошла остановка дыхания. Согласно схеме определения степени тяжести, полученные им повреждения здоровья при несчастном случае на производстве относятся к категории тяжелых. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ признается вина ответчика в несчастном случае. По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате несчастного случая на производстве он был признан инвалидом III группы с утратой трудоспособности в размере 60%. Срок переосвидетельствования установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Его средний заработок до увечья составлял 38495 рублей. Размер установленной государственной социальной пенсии составляет 8000 рублей. При этом им понесены дополнительные расходы в сумме 2700 рублей на приобретение лекарства, лечение, проезд на лечение и обратно. Также он ежемесячно недополучал 30495 рублей, то есть не получал доходы, которые мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 месяцев составляет 304950 рублей. Одновременное осознание своей ущербности, неполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь, утрата прежней работы и заработка заставляют его испытывать переживания, то есть претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который должен быть в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ компенсирован в денежной форме. Просит взыскать с ответчика ОАО «Ургалуголь» возмещение причиненного здоровью вреда в сумме 307650 рублей, а также моральный вред в сумме 500000 рублей, всего 807650 рублей.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что социальная пенсия истца составляет 8000 рублей. Просит взыскать сумму, потраченную на лекарства в размере 2700 рублей- это сумма, потраченная на приобретение лекарственных средств, хотя сумма на лекарства и медицинское обслуживание выходит фактически 2721 руб. 90 коп., настаивает на взыскании суммы 2700 рублей. Согласно ст. 1085 ГК РФ при определении заработной платы, пенсионных выплат до и после причинения вреда, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, или определенно мог иметь, а так же понесенные расходы. Средний заработок истца составлял 36209 рублей, неполученные доходы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 470717 рублей. Так же истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Представитель ОАО «Ургалуголь» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями пояснив следующее. ФИО3 был принят на работу в ОАО «Ургалуголь» ДД.ММ.ГГГГ на должность …… на участок вспомогательных работ, впоследствии был переведен по личному заявлению на должность ……. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на смене в лаве № …шахты «Северная», где в 01.30 минут получил травмы в результате отделения негабаритного куска горной массы. Как следует из п. 10 акта Н1 лица, допустившие нарушение требований охраны труда, п.п. 10.5- ФИО3, производил работы не в закрепленном пространстве горной выработки (опасной зоне), чем нарушил дополнение № к «Паспорту выемочного участка по пласту В-26 лавы №», п.3.1 «Инструкции № по охране труда для горнорабочего очистного забоя», ст. 214 ТК РФ, п.3.1 «Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Ургалуголь», п. 2 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».Истец утверждает, что недополучал ежемесячно 30495 рублей, доходы, которые мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. Утверждение о недополучении дохода не имеет законных оснований, так как истец находился с работодателем в трудовых отношениях и условия гражданского оборота в данном случае не применимы. ФИО3 было выплачено единовременное пособие в размере 319269,60 рублей. Просят в исковых требованиях ФИО3 в возмещении 307650 рублей отказать, как не основанные на законе. В взыскании 500000 рублей в качестве возмещения морального вреда отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Уставу, зарегистрированного в ИФНС по <адрес> Открытое акционерное общество «Ургалуголь» является юридическим лицом и правопреемником по всем правам и обязанностям государственного предприятия шахтоуправления «Ургальское (л.д.19)
В соответствии с п.2 раздела VIII коллективного договора ОАО “Ургалуголь» на 2009-2011годы в случае установления впервые работнику, работающему в ОАО «Ургалуголь», утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ. Среднемесячный заработок для расчета единовременного пособия рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 59 )
Приказом №-к от т01.01.2005г. ФИО3 принят на работу в ОАО «Ургалуголь» по переводу с ООО «Северный Ургал» …. на участок вспомогательных работ(л.д.35 )
На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ургалуголь» ФИО3 переведен на участок …… разряда(л.д37)
Из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке № по добыче угля ОАО «Ургалуголь» ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 часов произошел несчастный случай, в результате которого пострадал ФИО3, которому установлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные переломы верхней и нижней челюстей, костей носа со смещением обломков. Основной причиной несчастного случая явилось нарушение технологического процесса, выразившееся с не установке металлического подхвата на место после выпуска кровли на сопряжении лавы № с конвейерным штреком, в результате чего произошло обрушение горной массы при нахождении пострадавшего в незакрепленном пространстве горной выработки (опасной зоне), при выполнении работ, ведущихся в отступлением от требований правил безопасности и технической документации. В числе лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указан ФИО3 (л.д. 4-6)
Согласно справки МСЭ-2009 № ФИО3 впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д8 )
В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ОАО «Ургалуголь» в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением- п. 8 ст. 77 ТК РФ(л.д. 16 )
Согласно справке ОАО «Ургалуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата ФИО3 за период с апреля 2008г. по март 2009г. составила 36209,15 рублей(л.д38 )
На основании приказа филиала № ГУ Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена единовременная страховая выплата в сумме 73416 рублей(л.д. 15)
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата единовременного пособия в связи с утратой 60% профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности : начисление 366975, 60 рублей (с учетом подоходного налога)
Согласно сводной ведомости № ФИО3 перечислено единовременное пособие в связи с утратой трудоспособности на банковский счет в системе Сбербанка РФ в сумме 319269,60 рублей (л.д. 41 )
Из сведений, предоставленных филиалом № Государственного учреждения-Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 были выплачены суммы страхового обеспечения: июнь2010г.-17722,54 руб., июль-22019,57 руб., август 2010г.-22019,57 руб., сентябрь 22019,57 руб., октябрь 22019,57 руб., ноябрь 22019,57 руб., декабрь 22019,57 руб., январь2011- 23450,84 руб., февраль 2011-23450,84 руб. (л.д.100)
Согласно ответа бюро МСЭ № Главного бюро МСЭ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена третья группа инвалидности с причиной «трудовое увечье» и 60% утраты профтрудоспособности.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ и ст. 23 Декларации прав и свобод человека и гражданина труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. В целях предупреждения и устранения нарушений законодательства об охране труда государство обеспечивает организацию и осуществление государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда и устанавливает ответственность работодателя и должностных лиц за нарушение указанных требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случае, происшедшего в ОАО «Ургалуголь», которое относится к предприятию с опасными производственными объектами, деятельность которого связана с источником повышенной опасности, пострадал ФИО3.
В судебном заседании ответчиком не предоставлены доказательства, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако учитывая те обстоятельства, что ФИО3, согласно акта № о несчастном случае на производстве, признан лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, суд считает возможным уменьшить компенсацию морального вреда, с учетом положений ст.1100 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает наличие установленного у истца профессионального увечья, степень тяжести травмы, наличие вины истца в произошедшем несчастном случае на производстве, нарушение права истца на здоровье, полноценную и достойную жизнь, а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма не является материальным эквивалентом, однако в какой-либо степени позволит сгладить неизбежные в данном случае страдания, частично смягчить, уменьшить или снизить остроту, продолжительность переживаний, связанных с причинением вреда здоровью.
В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещается его утраченный заработок (доход) а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяется федеральными законами.
Принимая во внимание, что в июне 2010года ФИО3 фондом социального страхования была произведена единовременная страховая выплата в размере 73416 рублей 00 коп., а также ОАО «Ургалуголь» выплачена единовременное пособие в связи с утратой трудоспособности в размере 319269 рублей 60 коп., суд считает, что таким образом ФИО3 был возмещен его утраченный заработок (доход) в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, его исковые требования в части взыскания неполученных доходов удовлетворению не подлежат. В настоящее время истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит.
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца в части возмещения расходов на лечение в размере 2700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме., так как данная сумма была потрачена истцом на приобретение лекарства, которые прописал врач. Так как врач невролог, у которого истцу требуется постоянно наблюдаться в связи с полученной травмой, и прием к этому врачу истец проходил платно, следовательно данная сумма подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Ургалуголь» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ургалуголь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на медицинское лечение в сумме 2700 рублей. Всего взыскать 52700 рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ургалуголь» государственную пошлину в размере 1781 рубль в бюджет Верхнебуреинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жмайло Ю.Е.