Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дальневосточному филиалу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № …... Согласно указанного договора Бак обязался предоставить ему кредит в сумме 400000 рублей на 60 месяцев, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ФИО3 договора предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно. Кроме этого, в соответствии с договором при получении кредита была взята комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей единовременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 43200 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ему предстоит еще оплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере 28800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена письменная претензия к ответчику, в которой он просил возвратить необоснованно удержанные средства. Полагает, что с целью увеличения доходности, Банк ввел его в заблуждение относительно полной стоимости кредита. Считает, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает его права потребителя, предусмотренные законодательством о защите прав потребителя. Просит признать недействительными пункты договора № ….. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Дальневосточным филиалом Акционерного коммерческого банка «Росбанк», согласно которых на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий договора и обязать ответчика произвести возврат суммы 3000 рублей, оплаченной комиссии за открытие ссудного счета, произвести возврат суммы 43200 рублей, оплаченной им комиссии за ведение ссудного счета, внести изменения в Информационный график платежей, исключив из него взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 1200 рублей ежемесячно, а всего в сумме 28800 рублей. Взыскать с ответчика суммы 5896 руб. 80 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с условиями кредитного договора был ознакомлен при написании заявления о выдаче кредита.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Данная норма законодательства свидетельствует о наличии у заемщиков права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, не лишены возможности предложить иные его условия. При заключении договоров заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (включая комиссии), а также разъяснены все условия Кредитного договора. Заемщик, ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в банк до заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях. При заключении договора заемщик своей подписью подтвердил, что при наличии у него соответствующей возможности он не предлагал банку заключить настоящий договор на каких0либо иных условиях. Какое-либо принуждение заемщика со стороны банка к заключению кредитного договора исключается. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данная позиция в отношении подобных споров подтверждена судебной практикой, а именно кассационным определением <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленного искового заявления ФИО1 в суд следует, что оно подано ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д.2)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением в Дальневосточный филиал ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором отражены все условия предоставления кредита, в том числе взимание платы за ведение ссудного счета в размере 0,3 % ежемесячно, взимание комиссии за открытие ссудного в размере 3%. Из заявления следует, что ФИО1 полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом ему кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям Кредитного договора и Договора о выдаче и использовании Банковской карты, содержащиеся в Условиях Банка, Стандартных тарифах и Тарифах Банка.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Не смотря на то, что как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для предъявления требований о признании условий кредитного договора недействительными не истек.
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в вязи с тем, что истец при подписании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и добровольно согласился на заключение кредитного договора на указанных условиях. Доводы истца о том, что он был Банком введен в заблуждение относительной стоимости кредита, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как следует из заявления ФИО1 о предоставлении кредита он собственноручно расписался в том, что ему понятны и разъяснены все условия предоставления кредита, информация о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета имеется в заявлении-оферте.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дальневосточному филиалу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жмайло Ю.Е.