Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4
ответчиков ФИО1, ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице представителя дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, в сумме 65046, 28 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № …., согласно которому Банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 4.1 и 4.3 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ФИО3 в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производила, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составил 54693,39 рублей основного долга; 459, 58 рублей просроченные проценты за пользование кредитом; 9844,47 рублей- неустойка за просрочку платежа основного долга, 48,84рубля- неустойка за просрочку платежа срочных процентов. А всего долг перед Банком составляет 65046,28 рублей. В качестве обеспечения по обязательствам ФИО1 Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договор поручительства с ФИО5, которая отвечает по обязательствам ФИО1 согласно п.2.1. и 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме 65046,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151,39 рублей, а всего 67 197рублей 67 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в сумме 58546 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 руб. 39 коп.
Ответчик ФИО1 судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Хабаровский банк является филиалом ответчика, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде( л.д.5-8)
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2151рубль 39копеек( л.д. 4)
Как следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, срочного обязательства №, справки для получения ссуды, кредитного договора № … ответчик ФИО1 добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителем по договору выступила ФИО5( л.д.13, 14,16-18,24)
Как следует из договора поручительства №, справки для получения ссуды, ответчик ФИО5в соответствии с указанным договором приняла на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик ФИО1( л.д.19,25)
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, выдав ему кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей ( л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением о предоставлении отсрочки по выплате основного долга на срок 6 месяцев ( л.д.31)
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице начальника ОКЧК ОСБ 5529 ФИО6и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ФИО1 предоставлена отсрочка основного долга на срок 6 месяцев, аналогичное дополнительное соглашения было заключено и с поручителем (л.д.21,22)
Согласно почтовых отправлений, протоколов телефонных переговоров, требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним( л.д. 26-30)
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на 21.02..2011г. ссудная задолженность составляет 65046 рублей 28 коп. ( л.д. 12)
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, в силу изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО5 суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг ответчиков перед истцом составляет сумму 58546 рублей 28 коп. Так же суд считает, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, соответственно данное согласие принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 2151 рубль 39коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской федерации (в лице Дальневосточного Сбербанка России) задолженность по кредитному договору и договору поручительства в сумме 58546 рублей 28 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2151 рубль 39 коп., а всего 60 697 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 67 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жмайло Ю.Е.