Дело №2-217/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 мая 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием ответчика Маковецкого А.А.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова А.А. к Маковецкому А.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.А. обратился в суд с иском к Маковецкому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением кредитного договора, в размере 154416 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15103 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., обосновывая свои требования тем, что 14.07.2006г. между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Маковецким А.А. был заключен кредитный договор№6952, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок по 14.07.2011г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств Маковецким А.А. Сбербанк РФ одновременно заключил договор поручительства с ним, т.е. Панковым А.А.. Заёмщик Маковецкий А.А. нарушил условия кредитного договора, путем просрочки платежей, в связи с чем 23.01.2008г. Верхнебуреинским районным судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Маковецкого А.А. и его поручителей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего общая сумма к взысканию составила 439082 руб. 72 коп.. На основании указанного решения был выдан исполнительный документ, который был предъявлен для принудительного исполнения. За период с июля 2008г. по декабрь 2008г. на основании решения Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маковецкого А.А. в его (Панкова А.А.) пользу взыскано 51816 руб. 45 коп. основного долга. В счет погашения оставшегося долга по исполнительному документу из его (Панкова) заработной платы, начиная с января 2009г. по сентябрь 2010г. включительно, удержана сумма в размере 154416, 10 руб.. До настоящего времени Маковецкий А.А. не вернул ему денежные средства, удержанные у него (Панкова), следовательно Маковецкий пользовался и пользуется в настоящее время удержанными у него денежными средствами. Принудительное взыскание всегда морально тяжело переносится. В связи с принудительным взысканием долга Маковецкого А.А. из его (Панкова) заработной платы, у него возникла необходимость собирать всякого рода справки, подтверждения, обращаться за юридической помощью, а также совершать много не нужных ему действий. Данная вынужденная необходимость создала для него определенного рода трудности, и он потерял много времени. Истец считает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, который он оценивает в 100000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маковецкий А.А. в судебном заседании согласен с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба и процентов, не согласен с требованиями о взыскании морального вреда т.к. считает что не причинял истцу такого вреда.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.01.2008г. Верхнебуреинским районным судом по гражданскому делу №г. вынесено решение взыскании в солидарном порядке с Маковецкого А.А., ФИО7, Панкова А.А. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> 296181 руб. 24 коп. просроченного основного долга, 127314 руб.30 коп. причитающиеся проценты за пользование кредитом, 9655 руб. 67 коп. неустойка за просрочку платежа основного долга и процентов, возврат государственной пошлины в сумме 5931 руб. 51 коп., а всего 439082 руб. 72 коп. (л.д.4-6).

На основании указанного решения Верхнебуреинским районным судом был выдан исполнительный документ №г. от 23.01.2008г. (л.д.7).

Постановлением ОСП по Верхнебуреинскому району от 19.02.2008г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Панкова А.А. в пользу <данные изъяты> ОСБ № суммы долга по кредитному договору (л.д.8).

22.04.2008г. ОСП по Верхнебуреинскому району вынесено постановление об обращении взыскания по указанному исполнительному производству из заработной платы должника Панкова А.А. (л.д.9).

Согласно справке выданной ГУ отделом <данные изъяты> 15.03.2011г. №484, Панков А.А. работает в <данные изъяты> За период с января 2009г. по октябрь 2009г. из заработной платы Панкова А.А. удержано и перечислено с ОСП по Верхнебуреинскому району по исполнительному документу №2-93 от 23.01.2008г. денежные средства в следующему размере – январь 17155, 79 руб.; февраль - 5073, 39 руб.; март – 6748, 12 руб.; апрель – 5135, 95 руб.; май – 5911,19 руб.; июнь – 6518, 15 руб.; июль – 5177, 04 руб.; август – 5760, 84 руб.; сентябрь - 6450, 61 руб.; октябрь – 5894, 04 руб. (л.д.11).

Справкой ОСП по Верхнебуреинскому району подтверждено, что в ОСП по Верхнебуреинскому району находилось исполнительное производство о взыскании с Панкова А.А. в пользу ОСБ 5529 задолженности по кредиту. В 2009г. с Панкова А.А. было взыскано 69825, 12 руб.. В ноябре 2009г. исполнительный лист был направлен для удержания из заработной платы (л.д.12).

Согласно справке от 15.03.2011г. №483 за период с ноября 2009г. по 30.09.2010г. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Панкова А.А. удержано и перечислено в ОСБ <данные изъяты> денежные средства в следующем размере – ноябрь 2009г. – 7463, 29 руб.; декабрь 7339, 70 руб.; январь 2010г. – 13129, 52 руб.; февраль 2010г. - 6016,18 руб.; март 2010г. – 7348,75 руб., апрель 2010г. – 10058, 12 руб.; май 2010г. – 5363, 52 руб.; июнь 2010г. – 6975, 68 руб.; июль 2010г. - 5649, 57 руб.; август 2010г. – 6091, 27 руб.; сентябрь 2010г. – 9154, 38 руб. (л.д.10).

Итого из заработной платы Панкова А.А. в период с января 2009г. по сентябрь 2010г. удержано 154416 руб. 10 коп..

Из сообщения Дополнительного офиса Дальневосточного банка филиала АК Сбербанка России от 16.03.2011г. следует, что с 01.06.2010г. действует ставка рефинансирования в размере 7,75% (л.д.14).

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, проверив правильность расчетов истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с Маковецкого А.А. в пользу Панкова А.А. материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору № от 14.07.2006г., в размере 154416 руб. 10 коп. – суммы удержанной из заработной платы истца в период с января 2009г. по сентябрь 2010г. по исполнительному листу № от 23.01.2008г. в счет погашения кредита ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2009г. по октябрь 2010г. в размере 15103, 47 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как действиями ответчика Панкову А.А. причинен вред имущественного характера, в то время как законом предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

По данному делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 590 руб. 39 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2), в связи с чем с ответчика также подлежит взыскание судебных расходов, понесенных истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Маковецкого А.А. в пользу Панкова А.А. материальный ущерб в размере 154416 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15103 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 4590, 39 руб., а всего 174 109 (сто семьдесят четыре тысячи сто девять) руб. 96 коп..

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Руденко