№ 2-327 (2011)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием представителя Администрации Верхнебуреинского муниципального района Лиходиевского К.К., действующего по доверенности

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Верхнебуреинского муниципального района об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верхнебуреинского муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя по Верхнебуреинскому муниципальному району УФССП России по Хабаровскому краю Гончаренко П.В. от 06.05.2011г. «Об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, в связи с отсутствием документов подтверждающих фактическое исполнение судебного акта, а именно акта приема-передачи квартиры <адрес>, от гражданина ФИО8 в администрацию Верхнебуреинского муниципального района.

В судебном заседании представитель Администрации Верхнебуреинского муниципального района поддержал заявленные требования, пояснив, что 7 декабря 2010г. была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о регистрации за Верхнебуреинским муниципальным районом права собственности на <адрес>. Однако не смотря на регистрацию перехода права собственности фактически ФИО1 квартира Администрации Верхнебуреинского муниципального района не передана.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, представил материалы исполнительного производства. Старший судебный пристав Исайко С.В. просил рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, возвращен конверт с отметкой «адресат не проживает».

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

15.06.2009г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-134 от 27.04.2009г. об обязании ФИО1 передать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Администрации Верхнебуреинского муниципального района.

Из актов совершения исполнительных действий от 05.06.2009г., от 26.06.2009г. следует, что судебным приставом-исполнителем по адресу <адрес> должника в квартире не было. В актах не указано в рамках какого исполнительного производства были совершены данные исполнительные действия.

21.10.2010г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адресно-справочное бюро УВД Хабаровского края о предоставлении информации о месте прописки ФИО6

В материалах исполнительного производства также имеются два требования судебного пристава-исполнителя, адресованные ФИО6 об освобождении жилого помещения, в которых не указан срок исполнения и дата изготовления данных письменных требований.

Как следует из почтового уведомления ФИО6 30.06.2011г. получил по адресу <адрес> заказное письмо с отдела службы судебных приставов.

05 мая 2011г. судебный пристав-исполнитель по Верхнебуреинскому району Гончаренко П.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства №3294/09/27, в связи с фактическим исполнением.

Как следует из документов представленных суду представителем заявителя право собственности на <адрес> расположенную в <адрес> зарегистрировано 07.12.2010г. на основании договора мены от 29.10.2010г. за Верхнебуреинским муниципальным районом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае, принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен установить, что требование, содержащееся в исполнительном документе, выполнено в полном объеме.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (ст.69 ФЗ №229)

В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. (ст.88 ФЗ №229)

Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ни каких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа об обязании ФИО1 передать по договору мены жилое помещение свободное от обязательств, расположенное по адресу <адрес> в муниципальную собственность Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края не произведено.

Следовательно, у судебного пристава- исполнителя по состоянию на 05.05.2011г. отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

На основании вышеизложенного суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 05.05.2011г. об окончании исполнительного производства №3294/09/12/27 подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Администрации Верхнебуреинского муниципального района.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 05.05.2011г. об окончании исполнительного производства №3294/09/12/27 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через данный суд.

Судья Т.В. Маслова