Дело №2-330/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын 06 июня 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием заявителя Максимак Н.Е.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5,

при секретаре Гурьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Максимак Н.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5 о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Максимак Н.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей, просит действия судебного пристава признать неправомерными, обосновывая свои требования тем, что 05.04.2011г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей на праве собственности – телевизор <данные изъяты> DVD плеер, черного цвета, приобретенный на рынке за 2000 руб.. Документы на телевизор у неё отсутствуют, в связи с их утратой при переезде. Данное имущество было передано её сыну ФИО4, который временно проживает по адресу –<адрес> Данная квартира принадлежит ФИО3. Арест указанного имущества нарушает её права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

В ходе судебного заседания заявитель Максимак Н.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что арест на имущество, указанное в её заявлении снят, дополнительно пояснив, что в связи с указанными обстоятельствами, она отказывается от заявленных требований.

Заявителю требования ст.221 ГПК РФ понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя Максимак Н.Е. от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, поскольку истец отказался от иска и данный отказ судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Максимак Н.Е. от заявленных требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5 о наложении ареста на имущество.

Производство по делу №г. по жалобе Максимак Н.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО5 о наложении ареста на имущество прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору с тем же ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Л.В. Руденко