№ 2-301 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Чегдомын 03 июня 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием истца Мельникова Н.С.

представителя ответчика – адвоката Гдюль Н.П., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Якушкиной Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Н.С. к Полякову А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ответчик взял в долг 90 000 руб. согласно распискам от 10.02.2010г. на сумму 45000 руб., 30.08.2010г. на сумму 45000 руб. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик в суд не прибыл, место его жительства не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Гдюль Н.П.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просит требования удовлетворить, он неоднократно пытался розыскать ответчика, тот месяца 4 назад сказал ему что поедет в <адрес> за деньгами и перестал отвечать на звонки. Ему также известно что в 5 отделении милиции <адрес> имеется уголовное дело по обвинению Полякова в хищении. На период займа он не сомневался что Поляков может вернуть долг, тот работал, имел заработок, у них были общие знакомые.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно распискам

-30 августа 2010 года Поляков А.В. занял деньги в сумме 45000 рублей у Мельникова Н.С. на срок до 30 сентября 2010 г. (л.д.3).

-10 февраля 2010г. Поляков А.В. занял деньги в сумме 45000 руб. у Мельникова Н.С. на срок до 1 декабря 2010г. (л.д.4).

В адрес Полякова А.В. истцом были направлены 16.02.2011г., 24.03.2011г. претензии о возврате долга, которые остались не удовлетворенными (л.д.5,6).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным у суда не имеется.

Часть 2 ст.161 ГК РФ устанавливает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Поляков А.В. в установленный договором займа срок не произвел возврат полученных по договорам займа от 30.08.2010г. и от 10.02.2010г. денежных средств в размере 90000 рублей (45000+45000), чем нарушил условия заключенных с ним договоров займа.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга составляет 90000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2900 рублей. Факт расходов подтвержден квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.В. долг в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 2 900 рублей, а всего взыскать 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей в пользу Мельникова Н.С..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Л.В. Руденко