Дело №2-289/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 18 мая 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бирюкова В.Н.,

ответчиков Барановой И.В., Полотнянко А.С.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Барановой И.В., Полотнянко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Барановой И.В., Полотнянко А.С. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме 133 836, 75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 876 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что 15.01.2010г. между ОАО «<данные изъяты>» и Барановой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 15.01.2015г., а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательства ответчика истец одновременно заключил договор поручительства с Полотнянко А.С., отвечающего по обязательствам ответчика Барановой И.В. солидарно. По состоянию на 15.04.2011г. долг Заёмщика перед истцом составил 133836, 75 руб., которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования, составляющей на день подачи заявления 8%годовых.

Представитель истца по доверенности Бирюков В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Баранова И.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика Барановой И.В. в суд по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Полотнянко А.С. в судебном заседании пояснила, что понимает законность требований банка, при заключении договора полагалась на порядочность заемщика.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого <данные изъяты> является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д.6-12).

15.01.2010г. между АК <данные изъяты> и Барановой И.В. заключен кредитный договор № на условиях, оговоренных в нем, на сумму 150 000 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 15.01.2015г., согласно которому заемщик взял на себя обязательство, погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом п.5.2.4 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.21-22, 23).

Выдача Банком кредита на сумму 150 000 руб. Барановой И.В. подтверждено расходным кассовым ордером №57 от 15.01.2010г. (л.д.20).

Поручителем по кредитному договору выступила Полотнянко А.С., что подтверждается договором поручительства № от 15.01.2010г. Как следует из указанного договора поручительства ответчик Полотнянко А.С. приняла на себя обязательство перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Баранова И.В. (л.д.24).

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма просроченного основного долга на 15.04.2011г. составила 126 801 руб. 58 коп., просроченные проценты – 6 608 руб. 02 коп., неустойка за просрочку платежа основного долга – 300, 93 руб., неустойка за просрочку платежа процентов – 126,22 руб., а всего 133 836, 75 руб. (л.д.13).

Из истории операций по кредитному договору следует, что с 11.05.2010г. заемщиком Барановой И.В. производились платежи с нарушением графика платежей (л.д.13-14).

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (уведомления) о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.27-28, 29-30, 32, 33).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ст.ст.819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из справки филиала ОАО «<данные изъяты> следует, что Указанием ЦБР от 25.02.2011г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 28 февраля 2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых (л.д.5).

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г.N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из расчета просроченного основного долга и установлено в судебном заседании, ответчик Баранова И.В. несвоевременно производила ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту, чем нарушила взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита.

Долг ответчиков перед истцом составляет 133 836, 75 руб., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Формы кредитного договора и договоров поручительства соблюдены.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 3 876 руб. 74 коп.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой И.В., Полотнянко А.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» долг в сумме 133836 руб. 75 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 3 876 руб. 74 коп., а всего 137 713 (сто тридцать семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 49 коп..

Взыскать солидарно с Барановой И.В., Полотнянко А.С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансировния ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления иска 8% годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 126 801,58 руб., подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья Л.В. Руденко